ת"ק 30712-05-16 גולצמן נ' הוט מובייל בע"מ

התביעה דנן עניינה דרישה לפיצוי על סך 13,982 ₪, בגין טענה למשלוח דברי פרסומת לתובע (במקרה דנן נטען לביצוע שיחות שיווקיות/פרסומיות), ללא הסכמתו ובניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב 1982.

הנתבעת היא חברה ציבורית העוסקת בתחום התקשורת ומתן שירותים סלולאריים בישראל.

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 29.09.2016, במעמד צד אחד, בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת, לפיו חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 10,600 ₪.

ביום 05.10.2016 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין בטענה כי עקב הטעייה של בית המשפט הגיעה לבית המשפט בקרית גת ועל אף שביקשה להמתין לה בבית המשפט בבאר שבע, לאחר שהתבררה הטעות, המשיכה למקום עבודתה ועל כן לא התייצבה לדיון.

התובע התנגד לבקשה וטען כי לאחר שהנתבעת התייצבה בבית המשפט בקרית גת ויצרה קשר עם מחלקת תביעות קטנות בבאר שבע על מנת להודיע על העיכוב, היא התבקשה להגיע לבית המשפט בבאר שבע, אולם לאחר למעלה משעתיים של המתנה, הנתבעת לא הגיעה לדיון, מה שמעלה לדעתו תהייה על רצונה להתייצב לדיון.

בבוא בית משפט לדון בקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון את טעמי אי ההתייצבות, לצד סיכויי הצלחת המבקשת להוכיח עמדתה בבית המשפט. כמו כן יש לעמוד על תום ליבה של המבקשת. מנגד, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של המשיב.

לא שוכנעתי כי במקרה דנן מדובר בזלזול בית המשפט או בצד שכנגד. בנוסף, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי לנתבעת אין סיכויי הגנה מפני התביעה. יחד עם זאת, אי ההבנה של נציגת הנתבעת גרמה לתובע להמתין זמן ממושך באולם, שכן הנציגה ביקשה להמתין לה, ולפיכך בית המשפט והצדדים המתינו לה. ראו גם דברי הנתבעת בבקשה בסעיף 5: "כמו כן ביקשה המבקשת שבימ"ש ימתין עד לבוא הנציגה כדי לאפשר לה לפרוס הגנתה בפני כבוד ביהמ"ש הנכבד, זכות השמורה למבקשת בדין". לא ברור הכיצד לא הבינה נציגת הנתבעת שהיא צריכה להגיע לבית המשפט בבאר שבע, כאשר היא עצמה ביקשה מהצדדים להמתין לה בבית המשפט בבאר שבע. אוסיף ואציין כי מבירור שנערך עלה כי המתמחה מעולם לא מסרה למי מנציגי הנתבעת - כאשר צלצלה ובקשה להקדים את שעת הדיון - כי המשפט מתקיים בבית המשפט בקרית גת והדבר אף אינו הגיוני, שכן בית משפט זה איננו מכהן בקרית גת ואיננו שומע תיקים בקרית גת.

לאור כל האמור לעיל ולאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה, ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה כי יש לאפשר לנתבעת להוכיח את טענותיה בבית המשפט וליתן לה את יומה, תוך חיובה בהוצאות התובע אשר התייצב לדיון לחינם, בסך 1,000 ₪.

כמו כן התובע ישלח לנתבעת תוך 7 ימי מקבלת החלטה זו את כל הקלטות. תשומת לב הנתבעת כי בתאריך 07.08.2016 ביקש התובע וקיבל אישור להוסיף לתביעה שיחות נוספות שאירעו לאחר הגשת התביעה.