ת"ק 30705-04-16 אבץ נ' שחר

לפני תביעה לביטול עסקה לרכישת קטנוע ולחיובה של הנתבעת בפיצוי בגין נזקיה הנטענים של התובעת.

הרקע העובדתי

1. מכִּתבי הטענות ומן הדברים שנמסרו בדיון שנערך בפני עולה, כי ביום 30.11.15 התקשרה התובעת עם הנתבעת בזיכרון דברים לרכישת קטנוע (להלן: זיכרון הדברים). הפגישה בין התובעת (הקונה) לבין הנתבעת (המוכרת) והחתימה על זיכרון הדברים נערכה במוסך, אשר בו תוקן הקטנוע לאחר תאונה שעבר. בפגישה נכח עובד המוסך, מר רז. במעמד החתימה על זיכרון הדברים הובהר לתובעת כי הקטנוע עבר תאונה כאמור. עם זאת, הודגש באוזניה כי בתאונה נגרם לקטנוע "נזק קוסמטי" גרידא וכי הקטנוע תקין לחלוטין מבחינה מכנית. על רקע זה, נחתם זיכרון הדברים, התובעת ביצעה העברה בנקאית של מלוא הסכום עליו סוכם – בסך של 9,800 ₪ – לחשבונה של הנתבעת והנתבעת מסרה לה את המפתח לקטנוע. עוד סוכם בין השתיים כי העברת הבעלות תבוצע בדואר למחרת היום.

    

   ברם, ביום 31.11.15, כאשר ניגשו השתיים לסניף הדואר, נתגלה להן כי לא ניתן לבצע את העברת הבעלות, שכן הקטנוע הורד מהכביש בעטיה של התאונה. לנוכח מידע חדש זה, נדרשה הנתבעת לבצע עוד שורה של פעולות לצורך השלמת העברת הבעלות. בין השאר, כך פירטה הנתבעת בכתב הגנתה, נדרשה היא "לטפל מול המשטרה, מול מכוני תקנים לבטיחות, ביצוע טסט חדש וכו'". הבדיקות הנוספות שביצעה הנתבעת היו כרוכות בהוצאה כספית של כ-4,000 ₪ ונמשכו מספר ימים.

2. ביום 4.12.15 נערכה לקטנוע בדיקה נוספת, במסגרתה נתגלה כי יש צורך בכיוון פרונט של הקטנוע. לתביעה צורפה קבלה בגין "בדיקת שלדה לאחר הורדה מהכביש, פרוק פרונט ויישור פרונט והרכבה ובדיקה ממוחשבת". בדיקה זו נודעה לתובעת רק בשלב מאוחר יותר.

    

3. על רקע השתלשלות האירועים המפורטת, שלחה התובעת לנתבעת ביום 6.12.15 – כשבוע לאחר חתימת זיכרון הדברים – הודעה למכשיר הטלפון הסלולרי של הנתבעת. בהודעה כתבה התובעת: "אני לא רוצה את האופנוע" ובהמשך: "תעבירי לי את הכסף חזרה". מן הנספחים שצורפו לכתב התביעה עולה כי בהמשך שלחה התובעת לנתבעת הודעות נוספות, בהן רשמה כי היא אינה מעוניינת עוד ברכישת הקטנוע וכי היא מבקשת כי כספה יושב לה.

    

4. ביום 7.1.16 הסכימה הנתבעת להחזיר לתובעת את כספה ולבטל את העסקה בתנאי שהתובעת תתחייב שלא לתבוע אותה. התובעת סירבה להתחייב כאמור ועמדה על כך שהנתבעת תפצה אותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לשיטתה, בגין התנהלות הנתבעת. כפועל יוצא, הוגשה התביעה שלפני.