אחמד נ' שושן ואח'

התובע טוען בכתב התביעה, שרכבו היה בעצירה מוחלטת ברמזור, בנצרת באזור התעשייה, כשהצומת עמוס ופקוק.

הוא טוען שהמשאית בה נהג הנתבע, הייתה מאחורי רכב התובע, "נדחפה" במסלול השמאלי וכך פגעה ברכב התובע.

הנתבע טען בכתב ההגנה, שבעודו (הנתבע) פונה ימינה מהנתיב השמאלי בצומת, סטה התובע מהנתיב הימני שמאלה, לעבר נתיב נסיעת הנתבע, וכך גרם לתאונה.

בדיון עצמו סיפר התובע ,שהיה ראשון בנתיב שלו לפני הרמזור.

הרמזור התחלף פעמיים לירוק, אך לא ניתן היה לעבור את הצומת, בשל העומס מעבר לה וכאשר כלי רכב גם חסמו את הצומת.

התובע ציין שבכל הזמן הזה היה בעצירה מוחלטת.

התובע ראה את הנתבע מנסה לעבור וצפצף לו, ובתוך כך עלה הנתבע עם המשאית על המדרכה ופגע ברכב התובע.

בחקירה הנגדית, סיפר התובע שהמשאית פגעה בו בחלק הקדמי בצד הימני, באזור הגלגל הימני הקדמי, תוך כדי שהמשאית עוקפת אותו במסלול מעגלי.

הוא הוסיף כי רצה לפנות שמאלה, ובשל העומס בצומת צריך היה "לדחוף" לאט לאט עד שיצליח לעבור.

בדברים אלה מספר בעצם התובע, שלא היה בעצירה מוחלטת כל הזמן כשהרמזור התחלף, אלא "דחף" עצמו לאט לאט על מנת לשפר עמדה בניסיון לעבור את הצומת החסומה.