ת"ק 30572-12-14

התובע סיפק לנתבעת 1, החברה הכלכלית יהוד מונוסון (להלן: החברה הכלכלית) מערכת ממוחשבת לניהול פרוייקטים. כנגד אספקת המערכת היתה התחייבות של החברה הכלכלית לשלם בגין עלויות הפיתוח (37,000 ₪ + מע"מ) ובנוסף לשלם בגין התפעול השוטף (3,400 ₪ + מע"מ חודש בחודשו). עלויות הפיתוח שולמו במלואן, הגם אם באיחור ביחס לתנאי ההתקשרות שבין הצדדים.

אין מחלוקת בין הצדדים שהחברה הכלכלית לא שילמה עבור התיפעול השוטף. לטענת התובע מגיע לו תשלום בגין תיפעול שוטף, קרי התשלומים החודשיים שסוכם שישולמו לאחר עליית המערכת לאויר והשימוש בה, וזאת למשך שנה.

מנגד טוענת החברה הכלכלית, באמצעות גזבר העירייה שהוא גם דירקטור בחברה הכלכלית, כי לאחר ששולמו מלוא עלויות הפיתוח, למעשה מעולם לא השתמשה החברה הכלכלית במערכת ומשכך אין עליה חבות לשלם לתובע עבור רכיב התפעול השוטף.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

בהתאם לנתונים שהובאו בפניי בינואר 2013 ביקשה החברה הכלכלית להזמין מאת התובע מערכת ממוחשבת לניהול פרוייקטים. הצעת המחיר ומפרט המערכת המוצעת ניתנה בפברואר 2013 (מצורף כנספח לכתב התביעה). בהתאם לדברי התובע שלא הוכחשו, מר אורי צדוק, יועץ התוכנה מטעם החברה הכלכלית ליווה את הפרוייקט והגדיר לתובע את הצרכים של החברה הכלכלית בפיתוח המערכת. פגישות עבודה נוספות לצורך התאמת המערכת לצרכי החברה הכלכלית נעשו גם בהשתתפות הגברת רחל פיטרוך, מנהלת הכספים בחברה הכלכלית ומר יגאל ינאי, מנכ"ל החברה הכלכלית נכון לאותה עת.

לא הוכחשה טענת התובע כי בחודש מאי 2013 פיילוט ראשוני של המערכת כבר היה שמיש והחלו להזין אליה נתונים. מאותו שלב אף שולם לחברת נטוויז'ן על אחסון המערכת בשרת. זאת ועוד, לא נסתרה טענת התובע כי החל מאוגוסט 2013 עלתה המערכת לאויר במלואה, הייתה מוכנה לשימוש מלא וכי בוצעה מאותו שלב הדרכה והטמעה של המערכת אצל משתמשיה בחברה הכלכלית. בנסיבות אלה לכאורה היה מגיע לתובע תשלום בגין התפעול השוטף החל מאותו מועד ואילך. ואולם לא שולמו לתובע כלל התשלומים השוטפים.

לאחר מינויו של מר בני צימרמן למנכ"ל החדש של החברה הכלכלית, התקיימה באוגוסט 2014 פגישה בין התובע לבין מר צימרמן בהשתתפות הגב' רחל פיטרוך והוצגה לו המערכת ותכונותיה.