- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 30496-01-14 גורן נ' התעשייה פרסום וטלויזיה בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
30496-01-14
18.2.2015 |
|
בפני השופטת: אפרת בוסני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חנה גורן |
נתבעת: התעשייה פרסום וטלויזיה בע"מ ח.פ. 514352764 |
| פסק דין | |
1.לפני תביעה קטנה ע"ס 3,300 ₪ג כנגד חברת "גו מנג'מנט" לביטול ההתקשרות של התובעת עם חברת גו מנג'מנט אינטרנשיונל בע"מ, שהנתבעת רכשה את פעילותה ובאה בנעליה, ולהשבת מלוא התשלום ששולם. כן תובעת התובעת מהנתבעת פיצוי בגין עוגמת נפש והשפלה.
טענות הצדדים
2.התובעת התקשרה ביום 06.11.12 בהסכם עם חברת גו מנג'מנט (להלן:" החברה") ושילמה סך של 3,000 ₪. התובעת טוענת כי חתמה על ההסכם על יסוד מצגים והתחייבויות של נציגת החברה, בפניה חתמה, להשיג עבורה צילומים לסדרות טלוויזיה וסרטים בסכומים גדולים. לטענת התובעת משנוכחה כי אין הדבר כך, דרשה לבטל את ההתקשרות ולהשיב את כספה.
3.עוד טענה התובעת כי עד היום לא שולם לה שכר עבודתה מחודש מרץ 2013 בסך 200 ₪ וכי הנתבעת נהגה בה באופן משפיל, דחתה אותה ב"לך ושוב", לא ענתה לפניותיה לקבלת התשלום לו הייתה זכאית, ולביטול ההתקשרות והשבת כספה.
4.מנגד טוענת הנתבעת כי לא התחייבה ואינה מתחייבת למתן עבודה או רווחים למתקשרים, וכי היא עמדה בכל התחייבויותיה כלפי התובעת. הנתבעת טענה כי העניקה לתובעת יום צילומים אשר הפיק עשרות תמונות, העלתה את תמונות התובעת לאתר החברה וסיפקה לתובעת עבודות. אלא שהתובעת סירבה לזימונים לאודישנים לעבודות שהוצעו לה. עוד טענה הנתבעת כי תקופת ההסכם הייתה ל-8 חודשים, כאשר השנה הנוספת היא ללא תשלום. לטענת הנתבעת התובעת ביקשה לבטל את ההתקשרות לאחר שהסתיימה.
5.באשר לתשלום שלא שולם לתובעת, לנתבעת לא היה מענה ענייני מדוע התשלום לא שולם.
דיון והכרעה
6.שמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את טענותיהם ואת האמור בכתבי הטענות והמסמכים שצרפו, ועל יסוד כל אלה, ואל מול נטלי ההוכחה והדין אני מקבלת את התביעה, אם כי בחלקה.
7.התובעת מבקשת לבטל את התקשרותה עם החברה, בטענה כי הובטח לה בעל פה, ע"י נציגי החברה, עובר לחתימת ההסכם, שהיא תשובץ בסדרות וסרטים ותרוויח כסף רב וכי התחייבות זו לא קויימה. לא מצאתי לקבל טענה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
