ת"ק 30465-09-16 מדר מנחם נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

אמש ביום 13/02/16 נערך לפני דיון, בו נשמעו עדויות שמאי הרכב מטעם הצדדים.

על יסוד בקשת הצדדים והסכמתם לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 08/04/14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין– ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27/10/05], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות – כתב התביעה, כתבי ההגנה, המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים ולאחר שהתרשמתי מטענות שמאי הרכב מטעם הצדדים ועדויותיהם לפני ושקלתי את הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעת תשלם לתובעת, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סך של 1,000 ₪ בלבד הפרש בגין ירידת ערך. אני דוחה את רכיב התביעה בסך של 250 ₪ בגין הפרש בשכר טרחת שמאי רכב . לאור התוצאה אליה הגעתי ,כל צד יישא בהוצאותיו. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה 13/09/16 ועד לתשלום המלא.

הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א', כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ו/או קביעות בעניין מהימנות וזה כמובן אחד מהיתרונות שישנם במתן פסק דין זה.

בית המשפט מברך את הצדדים על כי השכילו לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.