ת"ק 3043-06-14 לוי נ' דודוביץ

כללי

1. לפניי תביעה שעניינה נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 11.11.13 בתל אביב. המחלוקת בין הצדדים נסבה הן בשאלת האחריות ומכאן גם בשאלת הנזק.

טענות התובע (באמצעות רעייתו אשר נהגה ברכב התובע)

2. רעייתו של התובע, הגברת אדוה הופשטיין (להלן: הנהגת), הייתה זו אשר נהגה ברכב התובע בעת התאונה.

3. לטענתה של הנהגת, מיד לאחר שפנתה ימינה מרחוב השפלה לרחוב השרון (להלן: רחוב השרון), כשהיא נוסעת אחרי רכב הנתבע, הבחין הנתבע בחנייה בצדו השמאלי של הרחוב, שילב את רכבו לרברס ונכנס ברכבה (עמ' 1 ש' 17 לפרוטוקול).

4. הנהגת הדגימה את התאונה באמצעות רכבי הדגמה והסבירה כי חזית רכבה נפגעה על ידי החלק האחורי של רכבו של הנתבע והפנתה לחוות דעת השמאי.

5.במענה לשאלת בית משפט באם רכבו של הנתבע עצר עובר לשילוב רכבו להילוך אחורי אמרה הנהגת כי האירועים כולם התרחשו במהירות רבה ולא הצליחה לראות (עמ' 2 ש' 6 לפרוטוקול).

6.עוד נשאלה הנהגת על שמירת המרחק מרכבו של הנתבע והשיבה "שמרתי על מרחק חוקי" (עמ' 2 ש' 7 לפרוטוקול).

7.התובע והנהגת ביקשו כי בית המשפט יקבל את תביעתם, יקבע כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע וכי עליו לפצותם בסך כולל של 4,770 ₪.

טענות הנתבע

8. הנתבע שלל מכל וכל את גרסתה של התובעת. לטענתו, אשר נעשתה במקביל לבחינה משותפת של הצדדים ושל בית המשפט את הרחוב בו אירעה התאונה באמצעות אתר google maps, הוא אכן פנה ימינה מרחוב השפלה לרחוב השרון. ואולם, לטענת הנתבע, התובעת כלל לא נסעה מאחוריו ובוודאי שלא הבחין בה נוסעת קרוב לרכבו.