גלמן נ' נייט סליפ סנטר (2000) פלוס בע"מ

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 12,000 ₪.

2.ביום 28/7/16 התובעת הזמינה מחנות הנתבעת בחוצות המפרץ חדר שינה הכולל מיטה, מזרון, שידות, קומודה ומזרון תמורת סך 14,000 ₪, אשר שולם ב-12 תשלומים (להלן: "חדר השינה").

3.מועד האספקה של חדר השינה נקבע עפ"י ההזמנה תוך 30 ימי עסקים.

4.בטרם אספקת חדר השינה, התובעת החליטה לרכוש מהנתבעת ארון, ואכן ביום 23/8/16 נערכה בין הצדדים הזמנה לארון תמורת סך 6,000 ₪ ובהתאם לבקשת התובעת, וכנראה, במטרה לחסוך את דמי ההובלה סוכם שהארון וחדר השינה יסופקו ביחד וזאת עד לאמצע חודש ספטמבר 2016 ובכל מקרה לפני ראש השנה.

5.החל מיום 12/9/16 התובעת החלה להתקשר לנתבעת ולבקש אספקת הסחורות שהוזמנו וביום 20/9/16 הובטחה לה אספקה עד 29/9/16.

ביום 28/9/16 התובעת פנתה לנתבעת מס' רב של פעמים, כפי שנטען על ידה, וביקשה לתאם אספקת הסחורה והובטחה לה כי חדר השינה יסופק לה עד 29/9/16.

נטען כי ביום 29/9/16 בשעה 13:45 הגיע השליח, יחד עם המוביל ולא הרכיב את חדר השינה מהנימוק שהוא שכח חלקים נחוצים במפעל ולא ניתן לבצע את ההרכבה ללא הדברים הנ"ל, ואז התובעת ביקשה לבטל את העסקה ואף הזמינה רהיטים בחנות אחרת וכשידעה שהביטול יהא כרוך בתשלום, הסכימה לקבל את הסחורה ביום 30/9/16, כאשר חדר השינה הורכב בדירה, לעומת הארון שלא הותקן מאחר והוסבר ע"י המוביל שהדבר אינו במומחיותו עד אשר באותו יום בשעה 17:00 הגיעו לבית התובעת מתקינים לארון והחלו בעבודות ההתקנה ולאחר מכן החלו בפירוק הארון תוך שהם מציינים כי חסרים חלקים הדרושים להתקנת הארון, וכך הארון הושאר בבית התובעת כשהוא מפורק והבגדים מפוזרים וכתוצאה מכך התובעת נאלצה לבטל את תוכניותיה והכנותיה לערב החג ולבטל אירוח משפחתה.

6.ביום 5/10/16 ערב חג ראש השנה, הגיע לבית התובע מתקין והחל בביצוע עבודת ההרכבה לארון אשר נמשכו עד שעה 22:00 ואז גילתה התובעת כי אחת מדלתות הארון שבורה וכי 2 דלתות הורכבו הפוך וידית הותקנה במקום לא נכון, דופן הארון לא הורכב כראוי ואף תחתית הארון שבורה.

7.התובעת טענה שהיא נאלצה לבטל טיול שנקבע מראש ליום 6/10/16.