עודד נ' ברכה

בפניי תביעה לפיצוי מכח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 (להלן: החוק) בגין אמירה שהפנה הנתבע כלפי התובעת במהלך ישיבת מועצת העיר חדרה, בה השתתפו שניהם.

רקע והעובדות שאינן במחלוקת

במועדים הרלוונטים לתביעה, בקדנציה הקודמת של השלטון המקומי, היו התובעת והנתבע חברים במועצת העיר חדרה, שניהם בסיעת "יש עתיד" שבראשות ראש העיר דאז והיום, מר צביקה גנדלמן, כאשר התובעת היתה מס' 2 ברשימה ואילו הנתבע - מס' 3 בה.

זמן קצר לאחר הבחירות דאז יצאה התובעת נגד ראש סיעתה, ראש העיר גנדלמן, זאת במסגרת מה שהגדירה "אופוזיציה לוחמת", במטרה להבטיח טוהר מידות בהתנהלות השלטון המקומי ולחשוף שחיתויות בצמרתו. ביטוי לכך היה בישיבות מועצת העיר, במהלכן התפתחו פעמים רבות ויכוחים מרים בין התובעת מצד אחד ובין מר גנדלמן ושאר אנשי הסיעה מצד שני.

האירוע נשוא התביעה התרחש במהלך ישיבת מועצת העיר מיום 22.11.17, אשר צולמה ושודרה בשידור חי בעמוד הפייסבוק של עיריית חדרה. אין מחלוקת בין הצדדים באשר למהלך הישיבה, מה גם שהיא תועדה בפרוטוקול המלא שצורף לכתב ההגנה ובשני סרטונים (אחד מהם הוא הסרטון הרשמי שהועבר בשידור חי), אשר הוצגו בדיון.

אעיר, כי הסרטון המתעד את אמירת הנתבע צולם על ידי מי שישב לצדה של התובעת, כאשר המצלמה מופנית אל ראש העיר, אל הנתבע ואל שכניהם, ולא ניתן לראות בו את התובעת, אלא לשמעה בלבד. הסרטון השני, הוא הסרטון הרשמי שהועבר בשידור חי, ואשר בו פונה המצלמה אל התובעת, נקטע שניות לפני אמירתו של הנתבע, ולא הוצג במלואו.

בישיבה האמורה, במהלך דיון בנושא ט"ז שעל סדר היום, הצטרפות עיריית חדרה כיזם לתכנית "מגדלי חוף הים", ולאחר שהיועצת המשפטית של העירייה הציגה את הנושא, העלה ראש העיר גנדלמן את הנושא להצבעה. על פי הפרוטוקול שצורף לכתב ההגנה, זהו מהלך הדברים שהתרחש לאחר מכן:

"התובעת: נגד, נגד.

עוה"ד אוהד מרחב: נגד.

הנתבע: איך אפשר להיות נגד דבר כזה? איך אפשר? איך אפשר? את לא יודעת בכלל מה את מצביעה. איך אפשר? (מדברים יחד).

התובעת: אתה מושחת. אתה מושחת. כל מה שכתבו עליך.

גנדלמן: גבעת אולגה. פינוי ובינוי גבעת אולגה את נגד (מדברים יחד). שיירשם בפרוטוקול ששירלי עודד נגד תכנית פינוי ובינוי גבעת אולגה.

התובעת: אז אני בעד פינוי בינוי, מימי תרשמי שאני בעד (מדברים יחד).