ת"ק 30109-07-13 שמואל נ' טובול

לפני תביעה להחזר הלוואה במסגרתה טוען התובע כי הלווה לנתבעת סך של 1,900 ש"ח בארבע הזדמנויות שונות.

הנתבעת מכחישה קבלת הסכומים, למעט סך של 400 ש"ח אשר לטענתה מסר התובע לחברתה בשם ישראלה והיא מסרה לה 200 ש"ח מתוך סכום זה. ביחס לסכום זה טוענת הנתבעת שמדובר במתנה.

קיימתי שני דיונים בתביעה ואף קיבלתי לעיוני צילום מתיק המשטרה, במסגרתו התלוננה הנתבעת שהתובע איים עליה. בסופו של יום, סברתי שרב הנסתר על הגלוי ביחסי הצדדים ולא הובאו בפני די ראיות מהן אוכל לקבוע אם אכן קיבלה הנתבעת מהתובע סכומים כטענתו.

התובע לא הביא כל ראיה לכך שמסר לנתבעת סכומים כלשהם, זולת טענתו. מדובר בסכומים במזומן, ללא כל ראיה על אודות מסירתם. הנתבעת הכחישה קבלת הסכומים (בכפוף לדברים שיובאו להלן) ומכאן שאין די בטענת התובע על מנת לקבוע שעלה בידו להרים את נטל ההוכחה המוטל עליו. אציין עוד כי תביעה זו באה לאחר שהנתבעת התלוננה במשטרה כי התובע איים עליה. התובע טען בחקירתו כי דווקא התלונה באה לעולם בשל דרישתו את הסכומים חזרה.

כך או כך, כפות המאזניים נותרו מעוינות, למעט בעניין אחד. הנתבעת הודתה בעדותה שקיבלה מהתובע סך של 200 ש"ח באמצעות חברתה ישראלה, לה נתן לטענתו 400 ש"ח עבורה. התובע הכחיש שמסר הכסף לישראלה וטען שמסרו ישירות לנתבעת. בעדותה הראשונה במשטרה טענה הנתבעת שקיבלה מישראלה 400 ש"ח ואילו בעדותה השנייה טענה שקיבלה 200 ש"ח בלבד מתוך ה-400 שמסר לישראלה. הנתבעת טענה שמדובר היה במתנה, אך לא הביאה לעדות את ישראלה. מדובר בטענה מסוג הודאה והדחה והנתבעת לא עמדה בנטל להראות שמדובר במתנה ולא בהלוואה.

לאור הודאת הנתבעת שקיבלה סך של 400 ש"ח וכאשר לא עלה בידה להוכיח שמדובר היה במתנה דווקא, יש לחייבה להשיב סכום זה. מנגד, יש לדחות את תביעת התובע ביחס ליתרת הסכום בשל היעדר הוכחה. התוצאה היא שאני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 400 ש"ח. כן תשלום הנתבעת לתובע הוצאות בסך 250 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.