ביראני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזק, שנגרם לחלק האחורי של רכבו, בו נהגה רעייתו, ביום 18/5/16.

אין חולק כי אשת התובע עצרה לפני מעבר חציה.

הנתבע מס' 4 נהג ברכב מעבידתו, הנתבעת מס' 3, רכב מסחרי מסוג רנו מאסטר, שהיה מבוטח אצל הנתבעת מס' 1, ופגע ברכב התובעת.

הנתבע מס' 5, שהיה במקרה גם סוכן הביטוח של התובע, נהג ברכב רנו פלואנס פרטי, מבוטח על ידי הנתבעת מס' 2, ופגע ברכב הנתבעים מס' 1, 3 ו-4.

הנתבעים מס' 1, 3 ו-4 טוענים כי הנהג, הנתבע מס' 4, עצר אחרי רכב התובע, ואז נפגע מאחור בחוזקה על ידי רכב הנתבע מס' 5 ונהדף קדימה.

הנתבע מס' 5 טוען כי הצטרף לתאונה קיימת.

הנהגת ברכב התובע טוענת כי שמעה והרגישה שתי מכות, בתחילה נפגעה מרכב הנתבעים מס' 1, 3 ו-4, ולאחר מכן שוב מהדיפת הנתבע מס' 5.

הנתבעים מס' 1, 3 ו-4 טוענים כי הנתבע מס' 5 עשה יד אחת עם התובע על מנת להשית את האחריות על הנתבעים 1, 3 ו-4.

לאחר ששמעתי את העדים, גב' ביראני והתובע, שהגיע למקום התאונה בסמוך לקרותה, הנתבע מס' 4 והנהג המלווה, מר מוחמד מרעי, והנתבע מס' 5, אני קובעת כי התובעת הוכיחה את גרסתה, לפיה נפגעה בתחילה על ידי הנתבע מס' 4 ולאחר מכן שוב על ידי הנתבע מס' 5. התובעת הציגה מסמך מבית החולים, שם מסרה אותה הגרסה (ת/1), והתובע אינו מבוטח כיום על ידי הנתבע מס' 5.