ת"ק 30012-09-15 דלויה נ' קרדן רכב בע"מ

1.הנתבעת היא חברה להשכרת רכב וליסינג ובין השאר מוכרת רכבים ששימשו קודם לכן בעסקאות הליסינג.

בין הצדדים נכרת הסכם למכירת רכב.

טענות התובע:

2.עפ"י הנטען בכתב התביעה, ביום 16.1.15, הגיע התובע למשרדי הנתבעת, במטרה לקנות רכב, נציג החברה, מר יעקב בירמן (להלן: "הנציג"), הציג לפני התובע רכב מתוצאת סיטרואן C4, מס' רישוי 43-844-73 (להלן: "הרכב") ולאחר שהתובע התרשם חיצונית מהרכב ושמע מהנציג כי מדובר ברכב טוב, אמין ובטיחותי עם מספר תקלות מינימלי, ביקש מהנציג כי הנתבעת תבדוק את הרכב ובמידה ולא תהיה בו תקלה רצינית, ירכוש אותו.

3.בשיחה שנערכה לאחר מכן במשרד הנתבעת, הראה הנציג לתובע מסמכים המעידים לכאורה על תקינות הרכב, אך לא אמר מילה וחצי מילה על בעיה כלשהי במזגן או בחלקים נוספים בו. הובטח לתובע כי לאחר טיפול בתקלה קטנה שהתגלתה, יועבר הרכב לרשות התובע תוך יום-יומיים.

4.על חשבון הרכישה שולם סך של 1,000 ₪, כאשר נקבע כי מחיר רכישת הרכב יעמוד על 40,000 ₪.

5.לאחר יומיים ממועד הרכישה, התקשר הנציג לתובע והודיע כי נמצאה בעיה במדחס המזגן, אך אפשר לבוא, לקבל את הרכב וברגע שהמדחס שהוזמן לצורך החלפת הקיים יתקבל, ישלחו את הרכב לתיקון.

6.ביום 20.1.15 התקבל הרכב בידי התובע.

בדיעבד התברר כי המדחס הוזמן ע"י הנתבעת רק ביום 25.1.15.

כשבועיים לאחר מכן הודיע הנציג לתובע, כי המדחס הגיע וניתן להגיע למוסך לתקן את התקלה ואכן, 4 ימים לאחר מכן, הושאר הרכב במוסך, אך אז הסתבר שחסר חלק לתיקון המזגן ועל כן יש לקחת את הרכב חזרה.