- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 29973-07-15 הוז נ' אחים פוזיילוב חניון וולפסון סנטר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
29973-07-15
14.6.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ישראל הוז |
נתבע: אחים פוזיילוב חניון וולפסון סנטרח.פ. 558060265 |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה קטנה ע"ס 8,953₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע ביום 2.3.2015, בשעות הערב, בחניון בחולון עקב פערי רציפות בכביש.
החניון מושא תביעה זו הינו מופעל על ידי הנתבעת, שמשכירה אותו מהבעלים של כל המתחם.
טענות הצדדים
התובע תובע את בעלי החניון עקב פגיעת רכבו מפערי רציפות בחניון. טרם הכניסה לחניון יש לעמוד לפני מחסום, שם מוצב ביתן שבו יושב שומר וגובה את דמי הכניסה לחניון. התובע שילם ונכנס, היו בפניו שני דרכים, ימנית ושמאלית. הנתבע המשיך בדרך הימנית שבצידה היה מחסום מורם, המשיך בדרך זו ואז במהלך נסיעתו פתאום נפל מגובה של 31 ס"מ. התובע הצטרך לגרור אותו כדי להוציא את רכבו משם בגלל פערי הרציפות ובעקבות הפגיעה שקיבל כך שהוא התחיל לקרטע. התובע מסביר שנכנס לדרך זו לאחר שבתום ליבו ראה רכב יוצא מהדרך השמאלית, חשב שזה חניון סיבובי, נכנסים מדרך ויוצאים מדרך. לציין שלא היה מוצב שילוט שאוסר כניסה לדרך זו, ואף המחסום שמוצב שם היה מורם.
הנתבעת טוענת כי המקום שנכנס אליו התובע אינו החניון ואף המתחם הזה אינו בבעלותם, הנתבעת היא שוכרת את החניון בלבד, ואין לה אחריות למה שנגרם לרכב התובע מאחר ואין השטח שנכנס אליו באחריותם. הדרך שנכנס אליה התובע הינה בבעלת הבעלים של כל המתחם, היא מקום לגנרטורים ולרמפות ומיועדת לספקים בלבד. לנתבעת לא ידוע למה נכנס התובע לדרך הזו, עת שהדרך לחניה מסומנת. טוענת עוד כי התובע לא פנה אליה גם עת בא וצילם את המקום. הנתבעת טוענת כי המחסום שמוצב בדרך הימנית כל הזמן סגור.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בחומר הראיות שהובא בפניי ולאחר ששמעתי את העדים, אני סבור כי דין התביעה להתקבל.
מצאתי כי הנתבעת אחראית על הנזק שנגרם לרכב התובע על אף שמקום התאונה אינו בשטח המושכר על ידי הנתבעת. אפרט איך הגעתי לדעתי זאת להלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
