ת"ק 2994-09-14 מריאש ואח' נ' גורן ואח'

החלטה זו עניינה בשתי בקשות. האחת בקשה מטעם חברת הביטוח אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבקשת") לצירופה כנתבעת בהיותה המבטחת של הנתבע והשנייה, בקשה לאיחוד תיק זה עם תיקים 13418-09-14 ו- 17876-09-14.

הבקשה לאיחוד תיקים

במועדים שונים הוגשו שלוש תביעות כולל תביעה זו אשר כולן עוסקות באותו אירוע תאונתי מיום 27.03.14.

שלוש התביעות מופנות כלפי אותו הנתבע, מר אלון גורן, כאשר בתיק מספר 13418-09-14 התביעה מופנית כלפי נתבע נוסף, מר ניר חדד, אשר הינו צד ג' בתיק כאן וכן בתיק מספר 17876-09-14. שתיים מן התביעות עוסקות בנזק שנגרם עקב האירוע לביתם של התובעים בעוד שהתביעה הנותרת עוסקת בנזק שנגרם לרכבו של התובע, אך כולן עוסקות באותה מסכת אירועים.

התובע בתיק זה התנגד לאיחוד התיקים בטענה שבעוד שהדבר יקל על הנתבע ועל המבקשת, הוא יקשה על התובעים אשר אינם מיוצגים ואין כל קשר בין המקרים בגינם הם תובעים ועל יכולתם להעלות טענותיהם במסגרת הדיון הקבוע.

התובעת בתיק 17876-09-14 , הגב' מזל ברגמן, הביעה גם היא התנגדותה לבקשה לאיחוד התיקים אך תוכן ההתנגדות התייחס לבקשה לצירוף המבקשת כנתבעת.

צד ג' הלוא הוא הנתבע בתיק 2 בתיק מספר 13418-09-14 וכן צד ג' בתיק מספר 17876-09-14 לא הביע כל התנגדות לבקשה ואף ציין כי מן הראוי שבית המשפט ייחשף לראיות בכל שלושת התיקים כמקשה אחת על מנת שיוכל ליתן הכרעה נכונה וצודקת.

התובע בתיק מספר 13418-09-14, מר אלי שטרית, לא הגיב לבקשה אף שהחלטה בעניין נמסרה לו ומכאן שההחלטה תינתן בהיעדר תגובה מטעמו.

על כן, ההתנגדות היחידה לבקשה לאיחוד הדיונים היא של התובע בתיק זה. אני סבורה שאין בנימוקי התנגדותו בכדי להביא לדחיית הבקשה, באשר כאמור לעיל, מדובר באירוע תאונתי אחד ואין מקום לקיים לגביו שלושה דיונים שונים ונפרדים. כמו כן, אין באיחוד הדיון בתיקים כדי לשנות את מצבו של כל תובע בכל תיק וייתכן שיהיה בכך אף כדי להקל על התובעים.