כנפי נ' לסקוב

לפניי תביעה כספית על סך 5,000 ₪.הנתבעת זומנה כדין וחרף זאת לא התייצבה לדיון שהתקיים בפניי ביום 28.6.15 ולא הגישה כתב הגנה ומשכך עותרת התובעת לקבלת פס"ד בהיעדר הגנה.

לאחר שעיינתי בתביעה ושמעתי את עדות התובעת מצאתי כי דין התביעה להידחות;

לטענת התובעת, ביום 25.12.2014 , בעודה מקיימת שיעור נהיגה עצרה התלמידה את הרכב בפקק תנועה ולפתע הורגשה ברכב חבטה מאחור.

לכשייצאה מהרכב ראתה את הרכב הפוגע מסוג רנו כאשר הוא עדיין צמוד לרכבה, תוך שהנהגת הנתבעת נבהלה ונלחצה כתוצאה מהתאונה, ולבקשת התובעת נסעה מעט לאחור על מנת לראות את הפגיעה.

לאחר שהזיזה הנתבעת את רכבה הבחינה התובעת כי כתוצאה מהתאונה נגרם לרכבה נזק בפגוש האחורי בצורת שבר בפגוש עם קילוף בצבע.

הנתבעת מסרה לידיה את הפרטים שהיו בידיה, ואף לטענת התובעת חתמה על מסמך בו היא מאשרת כי בכניסה לרחוב האיריס לא שמה לב ופגעה ברכבה של התובעת מאחור.

התובעת פנתה לנתבעת מספר רב של פעמים בניסיון לסלק את המחלוקת מחוץ לכותלי בימ"ש, אולם הנתבעת לא עשתה כן ומכאן תביעה זו. עוד מציינת התובעת כי התלמידה שנהגה ברכב הייתה עדה לכל המתרחש.

כאמור , לדיון שהתקיים בפני ביום 28.06.2015 זומנה הנתבעת כדין אולם לא התייצבה, ולא הגישה כתב הגנה.

בהתאם לתקנה 157 ולאחר שהתובעת הצהירה על אמיתות תביעתה, זכאית היא לקבל פסק דין בהעדר הגנה.