חדאד נ' בשארה ואח'

התובע מספר בכתב התביעה, שמשאית הנתבעים נסעה לאחור ופגעה ברכבו ועקב כך נגרם לו נזק בסך 9,113 ₪ (כולל שכר טרחת שמאי).

הוא מציין שהרכב תוקן והתיקון תאם את דו"ח השמאי.

התובע הפעיל את הביטוח המקיף שלו, וצירף לכתב התביעה אישור מחברת הביטוח על ההפסדים שנגרמו לו ועליהם לא זכה לפיצוי מחברת הביטוח שלו.

סכום התביעה הינו על סך 2,753 ₪.

כתב ההגנה שהגישה נתבעת 2 הינו בבחינת "מופת", לזלזול בזמנו של בית המשפט ובהליך המשפטי.

אין בכתב ההגנה פירוט והנמקה, מדוע קיימת לשיטת הנתבעת אחריות לתובע באשר לתאונה, וכתב ההגנה רצוף בטענות "פלקטיות" שאמורות לכסות כל טיעון כללי שאינו קשור דווקא לאירוע.

קו ההגנה של נתבעת 2 בדיון, היה המשך לקו בו נקטה בכתב ההגנה.

התובע שעדותו הייתה מהימנה, סיפר כיצד עמד עם רכבו מאחורי רכב הנתבעים שלפניו עמדה משאית שחסמה את הכביש.

אז החל רכב הנתבעים לנסוע לאחור ופגע ברכב התובע שעמד במקום.