ת"ק 2983-06-15 נפתלי נ' כהן ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1 ביום 28.10.15 וכנגד הנתבעת 2 ביום 26.1.16.

בפסק הדין אשר את ביטולו מבקשים הנתבעים, נקבע כי עליהם לשלם לתובע 15,000 ₪ בצרוף הצמדה וריבית מיום 15.6.04 ועד התשלום בפועל. בבסיס התביעה, טענות התובע בדבר אי קיום הבנות נשוא פסק דין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות ביום 15.6.2004 בו נקבע כדלהלן: "הגענו להסכם פשרה לפיו הנתבעים יעבירו לתובע שולחן ביליארד 12 פיט..... תוך 10 ימים.....השיקים שמופקדים בידי התובע יוחזרו לנתבע עם מסירת השולחן." ברקע הדברים עמד חוב של הנתבעים כלפי התובע בסך כ-15,000 ₪ בגין שכר דירה.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 13/3/16, כ-5 חודשים לאחר מתן פסק הדין כנגד נתבע 1, וכחודש וחצי לאחר מתן פסק הדין כנגד נתבעת 2.

הנתבעים בבקשתם אינם חולקים על דבר מסירת כתב התביעה לידיהם. הנתבעים אף אינם מתייחסים לשאלה מדוע לא הגישו כתב הגנה. עם זאת, טוענים הנתבעים כי נתבעת מספר 2 היתה חולה במהלך חודש ינואר 2016 ולכן לא הופיעה לדיון.

לגופה של תביעה מציינים הנתבעים כי מילאו אחר פסק הדין מיום 15.6.04. בנוסף טוענים כי התובע פעל בשיהוי עת הגיש התביעה אך כעת. הנתבעת מספר 2 טענה כי פסק הדין לא ניתן כנגדה והיא היתה אך ערבה לקיומו.

התובע התנגד לבקשה. בתגובתו טען בין היתר כי כתב התביעה נמסר לנתבעים כדין. עוד הוסיף כי טענות הנתבעים בדבר מילוי פסק הדין אינן נכונות ואינן מתיישבות עם ההיגיון, שעה שבפסק הדין נקבע כי כנגד מילוי חלקם של הנתבעים בפסק הדין ימסור להם ההמחאות שהפקידו הנתבעים בידיו. ההמחאות עדיין אצלו. כמו כן, הנתבעים גורסים כי מסרו השולחן (במידות שונות מן המידות שנקבעו בפסק הדין) באמצעות צד ג' שנפטר ולכן טענתם אינה יכולה להבחן, והגנתם כולה רעועה. 

ביום 20/7/16 נערך דיון בפני בנוכחות הצדדים.

דיון