ת"ק 2951-11-13 בן לסן ואח' נ' חברת טופולסקי

תובענה הנוגעת לטענת התובעים כי אריחי ריצוף אשר נמכרו להם על ידי הנתבעת, הינם פגומים.

על פי המפורט בכתב התביעה, התובעים רכשו מאת הנתבעת אריחי ריצוף גרניט פורצלן בגודל 60X60 מדגם "ג'רוזלם", ולטענתם האריחים היו פגומים ולקויים, באופן אשר מחייב את החלפתם, ובהתאם נתבע פיצוי בסך של 33,200 ₪, גבול סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

התובעים טוענים, כי המרצפות פגומות בשל שקעים הקיימים במרצפות, וכתמים אשר אינם יורדים במסגרת ניקוי. התובעים תמכו טענותיהם בחוות דעת מאת המהנדסת הגב' גלינה מילר (מחברת "הדס" לביקורת מבנים). על פי חוות הדעת (אשר נערכה בבדיקה ויזואלית) קבעה המומחית מטעם התובעים כי קיימים שקעים באמצע המרצפות, וכתמים שאינם יורדים מהאריחים באזור המסדרון.

ייאמר כי חוות הדעת לא הכילה מדידות ואף לא פירטה את אופן ביצוע הבדיקה, אלא מדלגת היישר מהנתונים העובדתיים לשלב התוצאות.

הנתבעת טענה במסגרת טענות ההגנה מטעמה, כי האריחים תקינים ועומדים בדרישות התקן המפורסם על ידי מכון התקנים הישראלי, ואף צירפה אישור סדיקת מכון התקנים לדגם זה של המרצפות.

הנתבעת הפנתה להנחיות התקן הישראלי לעקמומיות, לפיו אריח יעמוד בדרישות התקן ככל ששיעור העקמומיות יהא פחות מ 0.5% מאורך אלכסון פאת האריח ולא יותר מ- 3 מ"מ – כאשר לאור מידות האריח, ככל שהעקמומיות תהא פחותה מ- 3 מ"מ, האריח נחשב לתקין. הנתבעת הפנתה לתעודת בדיקה מס' 9251930201 אשר הופקה על ידי מכון התקנים הישראלי – המעבדה לחומרי בניין, מיום 13.2.2013, המעידה על כי אריחים אלו נבדקו על ידי מכון התקנים ונמצאו תקינים (כולל בדיקת "עקמומיות הפנים", לגבי נמצא כי שיעור העקמומיות הינו 0.09%).