ת"ק 29471-05-16 קצואר נ' קווים עילית תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

בפניי תביעה התובעת בהליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לרכבה בשל פגיעה נטענת של אוטובוס של הנתבעת. לטענתה עת האטה לקראת רמזור אדום, במטרה לפנות שמאלה לאחריו, ברחוב שלמה המלך פינת לוי אשכול בקרית אונו, אוטובוס שנסע בנתיב הימני וביקש לפנות שמאלה, פגע ברכבה תוך כדי הפניה וגרם לנזקיה.

התובעת טענה כי מדובר בקו 68 של הנתבעת.

לטענתה שוחחה מייד לאחר התאונה עם מוקד שירות הלקוחות של הנתבעת ושם ניתן לה מספר אוטובוס. על-פי המידע האמור הגישה את התביעה. יוער כבר בשלב זה כי על-פי אותו מידע הובא הנהג ליתן עדות בבית המשפט.

מנגד טענה הנתבעת שלאחר בירור עם הנהג, טען זה כי לא היה מעורב בכל תאונה שהיא. עוד טענה כי התובעת לא מסרה פרטים מדוייקים של הרכב הפוגע ולפיכך הנתבעת אינה יכולה לאתר את הנהג.

יוער כי מאחר שהנתבעת הציגה בפניי בדיון הראשון רק את דו"ח הGPS של האוטובוס שפרטיו ניתנו לתובעת במוקד שירות הלקוחות, נדחה הדיון למועד נוסף כדי לאפשר לנתבעת להציג דוחות GPS של אוטובוסים נוספים בקו 68 בסביבות שעת התאונה (20:45 – 20:50).

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

על-פי גירסת הנתבעת נפגעה בידי אוטובוס של חברת קווים בקו 68 שנסע בנתיב לידה ופגע ברכבה תוך שפנה שמאלה ברמזור. התאונה היתה ברחוב שלמה המלך פינת לוי אשכול בסביבות השעה 20:45.

נציג הנתבעת הציגה דוחות PS שיש בהם להעיד על מיקום האוטובוסים בקו 68. האוטובוס שיצא בשעה 19:40 מתל השומר היה בשעה 20:50 בת"א (נ/1);

האוטובוס שיצא בשעה 20:00 מתל השומר היה גם הוא בשעה 20:50 בת"א (נ/2);

האוטובוס שיצא בשעה 20:15 מתל השומר היה בסביבות השעה 20:44 ברחוב שלמה המלך בקרית אונו ובשעה 20:50 בדרך רמז (נ/4). לא מן הנמנע איפוא כי מדובר באוטובוס אליו התכוונה התובעת, באשר בשעה הרלוונטית לתאונה היה בקרבת מיקום התאונה.

במידת הראייה הנדרשת בהליך אזרחי אני מוצא איפוא שהתובעת הוכיחה תביעתה.