- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 29344-10-13 ארוני ואח' נ' ברמי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
29344-10-13
6.10.2014 |
|
בפני השופט: ערן נווה- סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. שירי בוני ארוני 2. תמיר ליאור ארוני |
נתבעים: 1. אתי ברמי 2. תומר ברמי 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520023185 |
| פסק דין | |
בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.
עליי לציין כי בנוסף לתביעה זו במהלכה שמעתי את הנהגים המעורבים בתאונה, הוגשה תביעת שיבוב על ידי הנתבעת מס' 3 (הפניקס חברה לביטוח) כנגד המבטחת של התובעים בתיק זה חברת כלל בתיק שמספרו 26002-11-13 הקבוע ליום 17.5.15 בבימ"ש השלום בהרצליה ומן הסתם לתוצאה במשפט זה יש השלכה גם על תוצאות תביעת השיבוב שבין חברות הביטוח.
במעמד הישיבה מיום 6.10.14 הומצאו לי גרסאות הצדדים כפי שנמסרו בטופס ההודעה על התאונה.
גרסתו של התובע מס' 2 מתוארת בפירוט רב ובכתב יד כדלקמן:
"ב – 31.12.12 נסעתי עם הרכב ממוצקין לכיוון הקריות. עמדתי בצומת צבר ראשון בצד שמאל ברמזור אדום. הכיוון שאני פונה הוא שמאלה לכיוון עכו. שני הנתיבים הראשונים משמאלי עמדו כאשר התחלף הרמזור לאדום. שני הנתיבים האלה נתיבים לכיוון חיפה. ישנו נתיב שמאלי שממשיך אחרי הצומת הזו שמאלה גם הוא אדום אבל אותו רמזור אדום מצויין בפירוש הסימן הבא: כלומר גם ישר וגם שמאלה אדום. קדימה במרחק 100 מ' יש שמאלה לתוך ביאליק (צומת צבר) ושם היה ירוק. הרמזור שלי התחלף לירוק, התחלתי בנסיעה, חלפתי על פני שני הנתיבים הראשונים שעמדו באדום ובנתיב השלישי זה שקרוב למסלול המטרונית הגיח רכב מסוג סובארו שבהרף עין ראיתי אותו מגיח במהירות לכיווני לא יכולתי לעשות דבר כיוון שהיה בינינו מרחק של כ – 5 מ' בלבד. הרכב פגע בי בצידו השמאלי שלי והסית אותי לעבר המסלול הימני שבא באותו כיוון שלי לכיוון עכו".
על גרסתו זו חזר התובע מס' 2 בפרוטרוט בפרוטוקול ביהמ"ש מיום 6.10.14 ואף הציג תמונה אשר סומנה על ידי מ/3 ותיסרק לתיק ביהמ"ש הממחישה את הסימונים המתוארים לעיל.
התובע מס' 2 הסביר כי
"אצלי היה פנוי, נסעתי. שני נתיבים היו לידי. כשהגעתי לנתיב השלישי הסתכלתי אך ראיתי רכב מגיע במהירות 50-60 קמ"ש, זה מצב שאין לאן לברוח. התכוונתי לקבל את המכה. קיבלתי את המכה באמצע הרכב ובצד שני דלת אחורית והאוטו נזרק לנתיב הימני שהיה פנוי".
בהמשך הסביר:
"אני טוען שהיא התבלבלה ברמזורים".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
