ת"ק 29270-01-15 חזות נ' בועז ואח'

בתאריך 4.7.14, ברמת ישי, ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידי אלי ירקוני (להלן: "הנהג") ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת").

לאחר שנשמעו הראיות והוגשו לביהמ"ש מלוא הנתונים, הנני קובעת כי דינה של התביעה להידחות, כאשר התובע לא הוכיח כי הנתבע הוא האחראי לקרות התאונה.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הנהג, שנסע באיטיות בצד ימין הדרך, סטה שמאלה, בכוונה להיכנס לשביל המוביל לבית התובע. באותו שלב שבו החל הנהג את סטייתו שמאלה, נמצא רכב הנתבע משמאלו, כאשר הינו מבקש לעוקפו.

הנהג, במהלך סטייתו שמאלה, חסם את אפשרות המשך נסיעתו של הנתבע ונגרמה תאונה בה פגע רכב הנהג, עם פינתו הקדמית שמאלית, ברכב הנתבע, בפינתו הקדמית ימנית.

הנני קובעת כי הנהג סטה מנתיב נסיעתו שלא כדין, מבלי שבדק כלל את מצב התנועה המגיעה מאחוריו וכאשר לא ראה כלל את רכב הנתבע, הנמצא לצידו השמאלי.

הדברים מתאשרים באופן חד משמעי בדברי עדותו של הנהג.

גם אם הפעיל הנהג את האיתות ברכבו, כדבריו, מבלי שידע ליתן תיאור מדוייק מתי הפעיל את האיתות והאם היה סיפק ואפשרות בידי הנתבע לראותו - לא היה רשאי להתחיל את סטייתו שמאלה מבלי לבדוק הימצאותם של רכבים אחרים בדרך.

לקביעתי, לא הוכחה כל נהיגה רשלנית של הנתבע ולא הוכחה כל מניעה של הנתבע לעקוף את רכב הנהג באותו קטע דרך.

לקביעתי, הנהג הוא שנהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות, תוך הפרת הוראות תקנות התעבורה לעניין אופן הסטיה מנתיב נסיעה שמאלה והוא האחראי לקרות התאונה ולתוצאותיה.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה.