ת"ק 29172-07-14 שטרנברג ואח' נ' שוורצמן ואח'

מר רונן שטרנברג (להלן: "התובע"), מהנדס במקצועו, טוען כי בחודש פברואר נתבקש על ידי מר יגאל שוורצמן (להלן: "הנתבע") להכין עבורו חוו"ד מקצועית וזאת לאור טענתו של הנתבע כי שכנו פלש למגרשו.

לטענת התובע, בתאריך 11.4.14, לאחר שביקר בנכסו של הנתבע, סוכם בין הצדדים כי שכ"ט של התובע בגין הכנת חוו"ד יהיה בין 2,600 ₪ ל-3,500 ₪, בצירוף מע"מ.

בכתב התביעה, מפרט התובע כי בתאריך 28.4.14, הכין חוו"ד ראשונה, אך לבקשת הנתבע ועורכת הדין מטעמו, הכין עוד 2 גירסאות נוספות לחוות דעתו, כאשר האחרונה נמסרה לנתבע בתאריך 28.5.14.

לאחר אותה חוו"ד אחרונה – לא היה עוד התובע נכון לשנות את חוות דעתו ודרש את שכרו, אותו העמיד על הסך של 4,200 ₪ (3,500 ₪ בצירוף מע"מ).

הנתבע סירב לשלם את הכום הנדרש על ידי התובע והמביע את הסכמתו לשלם את הסך של 1,000 ₪ בלבד.

התובע לא הסכים לכך ובנסיבות אלה, הוגשה תביעתו.

בכתב הגנתו אישר הנתבע כי אכן פנה לתובע בחודש פברואר 2014 וביקש את שירותיו, אך, לטענת הנתבע, התובע נהג כלפיו בחוסר הגינות והגיע לביתו של הנתבע, כדי לבדוק את המקום, וזאת רק ביום 10.4.14.

הנתבע טען עוד בכתב הגנתו כי חוות הדעת שהעביר לו התובע היו רשלניות ולקויות בפרטים מהותיים וכי ענייננו בחוות דעת אחת, שעודכנה על ידי התובע לאחר הערות הנתבע.

הנתבע גורס עוד כי בתאריך 1.6.14, בשיחה טלפונית שבינו לתובע, הודיע התובע לנתבע כי עקב עומס עבודה שלו – לא יוכל לסיים את הכנתה של חוו"ד.

לטענתו, חוות הדעת שקיבל מהתובע היו טיוטות בלבד של חוו"ד ואף אלה היו לקויות, כאשר חסרו בהן פרטים וכאשר היו רצופות באי דיוקים ובטעויות מרובות.

באשר לשכר טרחת התובע, טען הנתבע כי סוכם על שכר של 3,000 ₪ בלבד, בצירוף מע"מ.