דוד פור נ' המרכז הישראלי ל.ע. ברשת בע"מ

בפני בקשה נוספת לביטול פסק דין, לאחר שפסק דין אשר ניתן כנגד הנתבעת בהעדר הגנה ביום 24/9/17 בוטל בתנאים, לבקשת הנתבעת ולאחר שהנתבעת לא מילאה אחר אותם תנאים.

הגם כי פסה"ד ניתן בהעדר הגנה, בהתאם לשיקול הדעת המסור לבית המשפט לא התקבלה התביעה במלואה אלא בחלק מהסכום הנתבע.

יש לומר כי היה מקום לדחות את הבקשה על הסף הואיל ואינה נתמכת בתצהיר כדין. התצהיר אשר צורף לבקשה אינו תצהיר כלל וכלל ואין בו פירוט עובדתי כלשהו, כנדרש. לפיכך, אכן היה מקום לדחות את הבקשה על הסף ואולם לאור התנהלותה של הנתבעת יש מקום לפירוט לגופו.

כמפורט, הנתבעת לא הגישה כתב הגנה למרות כי כתב התביעה הומצא לה כדין ולפיכך ניתן ביום 24/9/17 פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 26/11/17 הוגשה בקשה דחופה לביטול פסה"ד ועיכוב הליכי הוצל"פ. הגם כי טענות הבקשה היו סתמיות ולמעשה לא ניתן הסבר הולם לחוסר המעש של הנתבעת, בהחלטה מיום 27/11/17 נקבע כי חרף אלה , יבוטל פסה"ד בכפוף להגשת כתב הגנה והפקדת הוצאות התובע בסך 1,000 ₪ בקופת בית המשפט, כל זאת בתוך 10 ימים.

מאז אותה החלטה ועד הגשת בקשה זו ביום 26/1/18, לא לפני שקבעתי ביום 18/1/18 כי פסה"ד יעמוד על כנו, הנתבעת לא עשתה דבר.

התנהלותה של הנתבעת, כך דומה, לא באה אלא להביא למשיכת זמן ועיכוב בסיום ההליך בכדי להימנע מביצוע פסה"ד ומהתשלום לתובע.

כמפורט, בשל אי מילוי אחר ההחלטה מיום 27/11/17 במועד ובכלל, ביום 18/1/18 ניתנה החלטה כי פסה"ד יעמוד על כנו אז נזכרה הנתבעת והגישה ביום 26/1/18 בקשה זו.

בבקשה מגדילה הנתבעת לעשות ומלינה על כי לא הומצא לה שובר לתשלום הפיקדון ואולם זה הונפק ע"י מזכירות ביהמ"ש כבר ביום 28/11/17, אלא שהנתבעת לא גילתה בו כל עניין. למותר לציין כי גם כתב הגנה לא הוגש במועד הקבוע.