ת"ק 29065-03-17 אברהם נ' סלקום ישראל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
29065-03-17
30.7.2017 |
|
בפני השופטת: מרים קראוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אליהו אברהם |
נתבעת: סלקום ישראל בע"מ |
| פסק דין | |
|
פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה קטנה על סך 3,500 ₪.
לטענת התובע, הוא ביקש לרכוש מנוי שיחות בלבד אצל הנתבעת אולם בסופו של יום נאלץ להסכים לעסקה בחוסר שביעות רצון וכאשר הודיע באותו מעמד כי ברצונו לבטל את העסקה, נציגת הנתבעת סירבה ומשכך נאלץ להגיש את התביעה.
לטענת הנתבעת, התובע התקשר עם הנתבעת בעסקה לאחר שתנאי ההתקשרות הוסברו לתובע היטב והוא חתם על הסכמים בהם סדורים באופן מובן וברור כל פרטי העסקה.
דיון והכרעה
בין התובע לנתבעת בוצעה עסקה ביום 15.2.17.
התביעה דנן הוגשה ביום 14.3.17, דהיינו כחודש לאחר שהתובע ובת הזוג שלו עשו שימוש במכשירי הנתבעת. בנסיבות אלה, נחלשת משמעותית טענתו של התובע לפיה הבין כי "נפל למלכודת" סמוך מיד לאחר ביצוע העסקה.
ואם אכן הבין כנטען ונציגת הנתבעת סירבה לבקשתו לבטל את העסקה סמוך מיד לאחר ביצועה - תמוה מדוע לא ביקש לבוא בדברים מיידית עם הממונה על נציגת הנתבעת.
התובע אף לא טרח לזמן לחקירה את נציגת הנתבעת מולה ערך את העסקה – ובכך נותרו בעלמא טענותיו בדבר כך שנציגת הנתבעת רימתה אותו.
התובע ציין בכתב התביעה כי החליט לבוא בעסקה עם הנתבעת לאחר שהתלבט ארוכות. משמע, התובע נכנס לעובי הקורה טרם נקשר בעסקה עם הנתבעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|