מרציאנו ואח' נ' חברה לביטוח ואח'

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 4.9.14 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לתביעה היה התובע 1 הבעלים של רכב מ.ר. 5711672 (להלן: "רכב התובעים"). התובעת 2 היתה במועדים הרלבנטיים הנהגת ברכב התובעים.

2. הנתבעת 1 היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת רכב מ.ר. 5873059 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבע 2 היה במועדים הרלבנטיים הבעלים של רכב הנתבעים והנתבעת 3 היתה במועדים הרלבנטיים הנהגת ברכב הנתבעים.

3. מוסכם בין הצדדים כי ביום 4.9.14 אירעה התנגשות בין צדו השמאלי של רכב התובעים לבין צדו הימני של רכב הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

4. גרסת התובעת 2 הינה כי נסעה ברח' שדרות האוניברסיטה בנתיב אמצעי. רכב הנתבעים שהגיע מהנתיב השמאלי סטה לנתיב נסיעת רכב התובעים ופגע במראה השמאלית ובצדו השמאלי של רכב התובעים.

5. גרסת הנתבעים לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתם, במועד התאונה נסע רכב התובעים בנתיב הימני ורכב הנתבעים בנתיב השני מימין. לפתע סטה רכב התובעים לנתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו בצדו הימני קדמי.

    

   דיון והכרעה

6. העידו בפני התובעת 2 (להלן: "התובעת") וכן הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעת").

7. התובעת העידה כי נסעה בנתיב האמצעי, כאשר רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי. הואיל ולאחר הרמזור הנתיב השמאלי מתפצל לשני נתיבים המובילים שמאלה, הנתבעת ניסתה להשתלב בנתיב נסיעת רכב התובעים ופגעה ברכב התובעים במראה השמאלית קדמית, כאשר זכוכית המראה נשברה. הנתבעת המשיכה בנסיעה ורק לאחר שהתובעת צפרה לה, עצרה הנתבעת את רכבה.