גית נ' חברת בני פתחי חושאן בע"מ

1)בחודש יוני 2016 הזמין מר ג'ת מוחמד נג'יב (להלן: "נג'יב") מהנתבעת ריהוט כמפורט בחשבוני מס' 15492, שהעתקה צורף לכתב התביעה, בעלות של 14,900 ₪.

התמורה שולמה בצ'קים של התובעת, אשתו של נג'יב אחד הצ'קים, על סך 5,000 ₪, שזמן פרעונו היה 12/6/16, הומר לתשלום במזומן ביום 11/6/16.

2)בתביעה שבפניי עותרת התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה את הסך של 10,800 ₪, בטענה לנזקים בריהוט שסופק. בעדותו בפניי (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 16 – 22) הבהיר נג'יב כי התביעה הינה בגין "ליקויים בסלון" וכי התביעה הינה על סך של 6,700 ₪ (6,500 ₪ עלות הסלון + 200 ₪ ששולמו לסבלים שהעלו את הספה לדירה).

3)לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, הריהוט שהוזמן סופק לביתה של התובעת "על הצד הטוב ביותר" והתביעה הוגשה בנסיון להתחמק מתשלום יתרת חובה של התובעת לנתבעת.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות.

4)בחשבונית מס' 15492 יש פירוט של הריהוט אותו רכשה התובעת מהנתבעת וציון המחיר של כל פריט ריהוט אותו רכשה.

לתובעת טענות לליקויים בסלון בלבד, שעלותו 6,500 ₪. אין לה טענות בהתייחס לשאר פריטי הריהוט שרכשה, שעלותם 8,400 ₪ (6,500 – 14,900).

כפי שעולה מעדותו של נג'יב (עמ' 3 לפרוטוקול, שורה 1), בסך הכל שולם לנתבעת סך של 8,000 ₪. אין חולקין שנותר חוב של 6,900 ₪, שלגבי חלקו הארי (6,300 ₪) אוחזת הנתבעת בצ'קים של התובעת, שלגביהם ניתנה הוראת ביטול.

חובה של התובעת לנתבעת, 6,900 ₪, עולה על מחיר הסלון. המשמעות הינה כי עד היום לא שילמה התובעת לנתבעת עבור הסלון, שמחירו, כאמור, 6,500 ₪. משזה המצב, אין לה עילת תביעה. אין היא יכולה לתבוע פיצוי בגין ליקויים בסלון, גם אם ישנם כאלה. לכן פטור אני מלהכריע בשאלה האם יש או אין ליקויים בסלון והאם מגיע או לא מגיע לתובעת פיצוי בשל כך. אם וכאשר תגיש הנתבעת תביעה כנגד התובעת לתשלום יתרת החוב, תהיה התובעת זכאית להתגונן בטענה כי בשל הליקויים בסלון אין היא חייבת לשלם את עלותו ובמסגרת אותה תובענה, אם תוגש, תתבררנה טענות הצדדים בעניין זה.

5)סיכומו של דבר, אני דוחה את התביעה, מחוסר עילה.