ת"ק 28514-05-14 זידאן נ' שחאדה

בפני תביעה בגין נזק רכוש.

התובעת הינה הנהגת והבעלים של רכב מ.ר. 84-474-56.

הנתבע מס' 1 הינו הבעלים והנהג של רכב מ.ר. 73-320-76 ונתבעת מס' 2 הינה המבטחת של רכב הנתבע מס' 1.

מדובר בתאונת שרשרת, לפיה התובעת טוענת כי עצרה במהלך פקק בצומת משגב ורכב הנתבע פגע ברכבה והדף את רכבה אל עבר רכב גב' גונצ'רוב ילנה. כתוצאה מכך, נגרם לרכבה נזק הן במוקד הקדמי והן במוקד האחורי.

גרסת ההגנה היתה, כי הנתבע מס' 1 אכן פגע ברכב התובעת, אך הוא הצטרף לתאונה קיימת ולא הדף את רכב התובעת אל עבר רכב צד ג'.

כל עד תמך בגרסתו, אך בפני התייצבה גב' גונצ'רוב ילנה וציינה בפני, כי עמדה בפקק פתאום הרגישה מכה חזקה מאחור וכשיצאה מהרכב הבחינה שרכב התובעת פגע בה ומאחוריה היה רכב הנתבע שגם הוא מעורב בתאונה.

עוד המשיכה וציינה, כי הנתבע יצא מהרכב וביקש סליחה מכולם וציין שהוא לא שם לב שיש פקק.

עדות זו, היא עדות מהימנה ומקובלת עלי, תומכת באופן גורף בגרסת התביעה ושוללת לחלוטין את גרסת ההגנה, שכן היא הרגישה רק מכה אחת ופגיעה אחת, הדבר עולה מגרסת התביעה ולו היתה מרגישה שתי פגיעות או אז, גרסת ההגנה היתה יותר נכונה .

משכך, אני מאמץ ומקבל את גרסת התביעה ביחס לנסיבות התאונה וקובע, כי התאונה התרחשה באשמת נתבע 1, אשר לא שמר על מרחק ופגע ברכב התובעת והדף אותו אל עבר רכב שקדם לו.