בכר נ' (TICKOM) טיקום - מכשירים סלולריים אביזרי סלולר ח.פ 513731976

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד התובע בלבד.

הנתבעת לא התייצבה לדיון, אליו זומנה כדין, ולכן ניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה, לאחר שביהמ"ש אימת את התביעה ובדק אותה מול התובע.

בבקשה שבפניי נטען, כי בשל הליך גישור ואי הבנה שנפלה אצל הנתבעת, היא לא התייצבה לדיון, בסוברה, בטעות, כי היא אמורה לקבל הודעה מהמגשר.

כמו כן, נטען, כי משהוגש כתב הגנה, המפרט את טענות ההגנה של הנתבעת, יש לאפשר לה את יומה בבית המשפט.

אין הצדקה לאי ההתייצבות למשפט. בהודעת הגישור לצדדים שצורפה לבקשה, צוינו יתרונותיו של הליך הגישור, ולצד דברים אלה הודגש: "...בכל מקרה לא יפגע מועד הדיון שנקבע לך בבית המשפט".

בהמשך בסיפת ההודעה צוין מפורשות: "בכל מקרה בו לא יושג הסכם גישור לפני המועד שנקבע לדיון, עלייך/כם להתייצב לדיון שנקבע בבית המשפט" [הדגשה שלי – ש.ב].

ברור, איפוא, כי הוסבר לנתבעת, כי הדיון עומד על כנו, בהעדר הסכם גישור, אשר נחתם טרם מועד הדיון, מחובתה להתייצב לדיון.

מעבר לכך, לנתבעת, בוודאי, יועצים משפטיים (כעולה מבקשה זו, אשר הוגשה לבית המשפט באמצעותם). אם היה לה ספק, מחובתה הייתה להיוועץ בהם.

אך גם בהעדר הצדקה, יש ופסק הדין שניתן בהעדר, יבוטל, על מנת שלא ייגרם עיוות דין, והסוגיות העובדתיות שבמחלוקת, תלובנה, תוך שניתן לרפא את מחדל אי ההתייצבות, בהוצאות.