ת"ק 28273-08-15 זנגי נ' אדלוביץ

התובע הגיש תביעה נגד הנתבע ע"ס של 1,200 ₪ היות ולטענתו העדשות שסופקו לו אינן תוצרת גרמניה, אלא תוצרת יפן ועליו לקבל החזר בהתאם.

טענות התובע:

1. התובע טען כי בשנת 2012 רכש אצל הנתבע עדשות משקפיים מסוג מולטיפוקל והובטח לו כי העדשות הינן תוצרת גרמניה מעולה. לאחר 3 שנים, כאשר ביקש להחליף את העדשות בחנות אחרת, נאמר לו כי העדשות אינן מתוצרת גרמנית ואינן מעולות ולכן הינו דורש את ההפרש בין עלות המשקפיים ששילם לבין עלותן בפועל.

2. התובע צרף לכתב התביעה התכתבות בינו לבין הנתבע ואישורים אותם קיבל עבור העדשות החדשות אותן רכש. כך למשל צורף כרטיס של חברת רוזנשטוק עבור העדות החדשות , כרטיס אותו לטענתו לא קיבל התובע בעת שרכש את העדשות מהנתבע.

טענות הנתבע:

3. הנתבע טען כי העדשות שסופקו הינן תוצרת wise ולא תוצרת יפן וכי לא צורף כל מסמך רשמי לגבי טענות האופטיקאי מטעם התובע, לעניין תוצרת המשקפיים.

דיון והכרעה:

4. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובעיקר בנספחי כתב התביעה, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

5. נטל ההוכחה , המוטל על כתפי התובע, לא הורם. התובע לא צרף ולו ראיה אחת להוכחת טענתו כי העדשות אינן תוצרת גרמניה. כל אשר נטען בכתב התביעה הוא כי אופטיקאי אמר לתובע כי העדשות הינן מתוצרת יפן, אולם לא צורף כל אישור בכתב או חוות דעת מומחה אשר תתמוך בטענות התובע.