שרגאי ואח' נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

1.לפניי תביעה על סך 3,969 ₪, שהגישו התובעים כנגד הנתבעת.

2.בכתב התביעה נטען כדלקמן:

ביום 9.3.2017 רכשו התובעים מן הנתבעת, בעסקת טרייד אין, רכב מ.ר. 6165511 (להלן: "הרכב"). בין הצדדים נחתם הסכם בכתב.

במסגרת המו"מ לכריתת ההסכם התחייבה הנתבעת לבצע מספר תיקוני פחחות וצבע ברכב על חשבונה ולצורך כך הפנתה את הרכב למוסך "דוזאן מוסך פחחות וצבע בע"מ" (להלן: "המוסך").

התובעים טענו גם, כי הובטח להם כי יקבלו שלט ומפתח נוסף לרכב.

לאחר תיקונו של הרכב במוסך הסתבר לתובעים, כי חיישני ומצלמת הרוורס ברכב נצבעו אף הם ועקב כך יצאו משימוש. התובעים פנו מיידית אל הנתבעת, אך נענו בתשובות מתחמקות. נוכח האמור, פנו התובעים גם למוסך שביצע את הצביעה, אך כשהגיעו למוסך ביום 11.5.17 היה המקום סגור.

התובעים צירפו לכתב התביעה חוות דעת שמאי במסגרתה שם השמאי את עלות החלפת החיישנים והמצלמה ברכב התובע בסך של 1,334 ₪. צורפה גם חשבונית החלפת חיישנים ומצלמה בסכום זה.

כמו כן, צירפו התובעים הצעת מחיר בסך 550 ₪ עבור שכפול שלט ומפתח.

התובעים תבעו הסכומים הנ"ל וכן תבעו עלות שכ"ט שמאי בסך 585 ש"ח בו נשאו, וכן סך 1,500 ₪ בגין הפסד ימי עבודה.