- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 28014-11-13 זנאד נ' אמסלם ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
28014-11-13
14.9.2014 |
|
בפני השופטת: אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נטלי זנאד |
נתבעים: 1. עוזי אמסלם 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.זוהי תביעה קטנה ע"ס 6,252 ש"ח שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונה מיום 10.4.13.
2.על פי הנטען בכתב התביעה במועד התאונה הנ"ל, התובעת המתינה ברכבה להגעת בתה ובעוד הרכב מצוי בעצירה מוחלטת, הגיח רכב הנתבע במהירות ופגע ברכב התובעת בחלקו האחורי.
3.הנתבעים, בכתב ההגנה שהוגש מטעמם הכחישו כל אחריות מצדם להתרחשות התאונה ועתרו לדחיית התביעה נגדם במלואם. לעניין נסיבות התרחשות התאונה, טענו הנתבעים כי בעת שרכב הנתבע מס' 1 נסע בכביש דו סטרי, רכב התובעת אשר חנה קודם לכן בחנייה אנכית לכביש, יצא מחניה בנסיעה לאחור, ומבלי לבדוק כי הכביש פנוי מרכבים חולפים וכתוצאה מכך פגע ברכב הנתבע בצידו הימני.
4.בדיון שנערך לפני היום שמעתי את עדויותיהם של בעלי הדין, הנהגים בכלי הרכב, ועדותו של עד ראיה שצפה באירוע מן הצד. עד הראיה, יש לציין, הינו לא אחר מאשר בעלה של התובעת שעמד על מרפסת ביתו הממוקמת קרוב למקום התאונה וצפה לדבריו בתאונה מן הצד.
5.בעדותה של התובעת תיארה זו את נסיבות התרחשות התאונה כלהלן: "חזרתי מיום עבודה, החניתי את הרכב שלי בחניה שלי וחיכיתי לבן ולבת שירדו מהבית כדי ללכת לקניות הבן ירד והיה איתי ברכב, וחיכינו לילדה, בינתיים בעלי היה במרפסת וחיכה לראות שהילדה נכנסת לאוטו, בזמן שחיכיתי שמעתי חבטה חזקה מאחור, הייתי בהריון בחודש שביעי יצאתי לראות מה קרה, וראיתי את חומרת הפגיעה" (עמ' 1 לפרוטוקול, שורוה 20-23).
6.בעלה של התובעת והעד מטעמה יניב, זנאד, העיד על נסיבות התרחשות התאונה כלהלן: "אשתי התקשרה אליי ואמרה שהיא בדרך הביתה, תוריד את הילדים, אני הולכת לסופר. היא עמדה בחניה, הילד ירד, והילדה השנייה התעכבה, אני הסתכלתי מהמרפסת לראות שהילדה ירדה, בזמן שעמדתי שם ראיתי את הנתבע נכנס בה ברכב".
בהמשך עדותו, בעת שנשאל על מקום חניית רכב התובעת בזמן התאונה כי העיד: "היא לא חנתה כמו חניה רגילה, היא חנתה קצת יותר קדימה. אני חושב שהרכב עמד יותר אחורה".
דברים דומים נאמרו על ידי התובעת עצמה בעדותה לפני (ראה בעמ' 1 לפרוטוקול שורות 8 ו- 10).
7.הנתבע העיד בעדותו על נסיבות שונות במקצת ביחס לאופן התרחשות התאונה. מעדותו עלו הדברים הבאים: "הגעתי בסמוך לשעה 18.00 אחה"צ עליתי עם הרכב שלי לכיון הבית שלי, אנו גרים קרוב, הרכב של התובעת חזרה לאחור, ולא הספקתי לראות, ניסיתי לברוח ולא הצלחתי, הרכב היה בנסיעה" (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 14-16).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
