קפלון ואח' נ' טל תעופה בע"מ ואח'

התובעים הזמינו 9 כרטיסי טיסה מישראל לעיר קנקון אשר במקסיקו מחברת "אמריקן איירליינס" (להלן: "הנתבעת" ו/או "אמריקן") אשר הנתבעת משמשת כנציגה בישראל.

את דרכם החלו התובעים בטיסת "בריטיש איירוויז" (להלן: "בריטיש") מישראל ללונדון אשר יצאה באיחור מישראל ונחתה בשדה התעופה "הית'רו" שבלונדון באיחור של כארבעים דקות.

את דרכם המשיכו התובעים חיש מהר ברגל אל שער העלייה למטוס בטיסת המשך לעיר דאלאס טקסס ארה"ב, אולם עם הגיעם הובהר להם כי לא יוכלו לעלות על המטוס הנשקף מבעד לחלון השער.

לתובעים סודרו טיסות המשך ובסופו של יום הגיעו ליעדם באיחור של כ-24 שעות.

הנתבעת טוענת כי אף לא אחת מן הטיסות שקנו התובעים ו/או טסו בהן ליעדם הופעלה על ידיה.

עוד טוענת כי לא היתה לה שליטה על טיסת "בריטיש" ו/או על העיכוב שחל במועד הגעתה כמתואר לעיל, היא לא ארגנה את הטיסה, לא שימשה מפעילתה ומכאן כי לא היתה המוביל האווירי החב, אם בכלל, בפיצויי התובעים.

עוד טוענת הנתבעת כי עומדות לה ההגנות המנויות בחוק שירותי תעופה(פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) תשע"ב-2012 שכן הוברר כי הטיסה עוכבה בשל הגבלת רשדה"ת.

הנתבעת הגישה הודעה לצד שלישי כנגד "בריטיש".

"בריטיש" התגוננה ובכתב ההגנה טענה כי העיכוב לא היה תלוי בה וכי על התובעים האחריות להחמצת טיסת ההמשך משזו נקבעה בסד זמנים קצר מדי למשפחה בת 9 נפשות.