ת"ק 27799-01-15 אדרי נ' יאיר

נגד התובע נוהלו הליכי הוצאה לפועל בגין שלושה שיקים שחוללו. הנתבע הנו עורך דין אשר משרדו ייצג את הזוכה בגין שיקים אלו. בפי התובע הייתה אותה עת טענה שהשיקים נגנבו ממנו, אך בחודש 5/14 הגיעו הצדדים להסכם לפיו התובע ישלם למשרד הנתבע סך של 1,300 ש"ח בשני תשלומים והתיק נגדו ייסגר.

בתביעתו טוען התובע שלל טענות עליהן חזר גם בדיון לפני. עיקר הטענות מבקשות להפנות אצבע מאשימה לעבר משרד הנתבע בכל הקשור לגניבת השיקים ויתר הרכוש שנגנב לפי הטענה באותו אירוע. טענה זו יש לדחות מכל וכל ומוטב היה לתובע שלא היה טוען כלל טענה זו. אף אם השיקים מושא ענייננו נגנבו מהתובע (ואינני קובע כך שכן לא הובאו בפני ראיות בנושא), ברי כי אין להפנות כל טענה בשל כך למשרד הנתבע, אשר ייצג חברה שהחזיקה בשיקים אלו. טענות המייחסות לנתבע ומשרדו קשר למעשה הגניבה הנן חסרות כל שחר ובסיס ואני דוחה אותן מכל וכל.

עם זאת בפי התובע טענה נוספת שיש לבררה. התובע טוען כי לאחר ששילם את התשלום הראשון על פי ההסדר, ביצע משרדו של הנתבע עיקול בקרן הפנסיה שלו וגבה כך סכומי כסף.

הנתבע אינו חולק על כך שבוצע עיקול בקרן הפנסיה אך טוען שלאחר שהתקלה התגלתה הוסכם עם התובע שלא ישלם את התשלום השני על פי ההסדר וכן הוחזר לו סכום נוסף של 250 ש"ח ובכך בא הנושא על פתרונו.

לאחר עיון במסמכים שהציגו הצדדים אני קובע כדלקמן. הצדדים הגיעו להסדר ביום 26.5.14 לפיו ישלם התובע סך של 1,300 ש"ח בשני תשלומים. הראשון מידי והשני ביום 25.6.14. קודם לכן נשלחו עיקולים לצדדי ג'. חרף כל זאת בחודשים 5/14,6/16,7/14 נגבה מקרן הפנסיה של התובע סכום בסך 463 ש"ח בגין עיקולים אלו.