כהן ניסן ואח' נ' אמברבר ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 12,551 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעים בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 20.11.15.

2. לטענת התובעים, התובעת 2 נסעה ברחוב בן דוד בפ"ת בצד ימין הכביש, אותתה לשמאל כדי לפנות לרחוב הזוהר ובעוד נתונה לה זכות קדימה, החלה בפנייה שמאלה, כשלפתע רכב הנתבעים, נהוג על ידי הנתבע 1, לא עצר בתמרור עצור ופגע ברכב התובעים בצדו השמאלי קדמי.

3. לטענת הנתבעים , במועד התאונה הנהג ברכב הנתבעים עצר בתמרור עצור, לאחר מכן גלש מעט על מנת לשפר את שדה הראייה ועצר שוב. או אז, הנהגת ברכב התובעים פנתה שמאלה במהירות מופרזת והתנגשה ברכב הנתבעים בעודו בעצירה מוחלטת.

    

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

5. התובע 1 טען כי הוא פנה פעמיים לחברת הביטוח על מנת לדווח על התאונה (ר' פרו' מיום 22.8.16, עמ' 2, שו' 25), אולם לכתב התביעה לא צורף טופס הודעה.

   כמו-כן, לא הוגש טופס הודעה מטעם התובעים במהלך הדיון.

6. תמונות הצבע אשר צורפו לכתב התביעה מחלישות גרסת התביעה, שכן לא נראית פגיעת מעיכה ברכב התובעים, אלא סימני שפשוף. לא צורפה תמונה המראה באופן מדוייק את מקום הנזק ברכב הנתבעים – והדבר מדבר בעד עצמו.

7. התובעת 2 אשר טענה כי יש עדים לתאונה (שם, עמ' 3, שו' 6) לא טרחה לזמן מי מהם ליתן עדותו - וכלל הוא כי צד אשר נמנע מלהעיד עדים מטעמו, נזקף הדבר לחובתו.