בר משיח נ' גרינבאום ואח'

רקע

בתאריך 6.6.16 במגרש החנייה של מרכז הקניות "מול" בזכרון יעקב, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג פולקסווגן מ.ר. 58-459-76 (להלן: "רכב התובע") לבין רכבו של נתבע 1 מסוג מיצובישי מ.ר. 17-167-73 (להלן: "רכב הנתבע") אשר היה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 2.

בעת התאונה נהגה נתבעת 3 ברכב הנתבע.

טענות הצדדים וראיותיהם

התובע טוען כי מדובר בתאונה שארעה בשל חוסר זהירותה של נתבעת 3 אשר יצאה ממקום חנייתה בנסיעה לאחור ואז פגעה ברכבו אשר נסע באותה עת על הכביש שבין שתי שורות החניות הניצבות אליו. עוד טוען התובע כי מיד עם יציאתה מן הרכב בקשה נתבעת 3 את סליחתו. לתמיכת גרסתו צרף התובע לכתב תביעתו את דו"ח השמאי שבדק את הרכב ותצלומים המלמדים על מיקום ואופי הנזקים שנגרמו לו - נזקי מעיכה ושפשוף לאורך הדופן השמאלית של הרכב.

הנתבעים, המאשרים כי נתבעת 3 אכן יצאה ממקום חנייתה בנסיעה לאחור, טוענים שהיא עשתה כן תוך נקיטת כל אמצעי הזהירות הנדרשים וכי היה זה התובע אשר במהלך כניסתו לחניה בשורה שממול, בנסיעה מהירה לאחור, פגע ברכבה.

בעדותה בבית המשפט, תיארה נתבעת 3 והדגימה את אופן התרחשות התאונה, כך:

"...בגלל שפגעתי בו ונפגשנו בצד השמאלי, זאת אומרת שהוא נסע נגד החיצים

בגלל שאם הוא היה נוסע עם החיצים לא הייתי פוגעת בו בצד הזה. הוא נסע

בנתיב השמאלי בכיוון נסיעתו במקום שמיועד לנסיעה בכיוון הנגדי...

אני יצאתי ממקום החניה שלי ברברס ופגעתי בו בדופן השמאלית של רכבו

כי הוא נכנס ברברס לתוך חניה. הוא נכנס בכיוון הנגדי אז הוא היה מאחורי...

החץ על הכביש היה בכיוון הנגדי לכיוון נסיעת התובע, אז כשאני יצאתי ברברס

לאחור עם הפנים לכיוון ימין, התובע נסע לאחור כדי להיכנס לחניה שמאחוריו...