גורסקי ואח' נ' גלאור

1. לפניי תביעה כספית על סך 5,000 ₪ שהגישו התובעים כנגד הנתבעת.

2. העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת הינן כדלקמן:

התובעים הינם הבעלים של בית ברח' *** , **** (להלן: "הבית").

הנתבעת הינה מעצבת פנים.

ב – 1.5.17 התקשרו התובעים עם הנתבעת בהסכם לקבלת יעוץ לעיצוב פנים של הבית.

הצדדים לא חתמו על הסכם בכתב, אך הוסכם כי התובעים ישלמו לנתבעת עבור שירותי הייעוץ סך 15,000 ₪+ מע"מ. בדיון, הבהירה הנתבעת כי סיכמה התמורה עם התובעים תוך שהיא לוקחת בחשבון את היקף העבודה שתידרש, בחישוב של 400 ₪ + מע"מ לשעת עבודה.

הצדדים מסכימים כי שירותי הייעוץ עליהם הוסכם כללו: בחירת ריהוט לסלון, לחדר ילדים, לחדר שינה, למרפסת גן ולפינת טלוויזיה וכן בחירת תאורה לכל חדרי הבית. כמו כן, כלל השירות גם ייעוץ ל"הלבשת הבית" באופן כללי.

על חשבון התמורה המוסכמת שילמו התובעים לנתבעת סך 5,000 ₪.

בשבוע שלאחר כריתת ההסכם בין הצדדים, החלה התובעת לבקר בחנויות ריהוט בחיפוש אחר פרטי ריהוט ונוי לדירת התובעים. הנתבעת העבירה לתובעים תמונות של פרטי ריהוט אשר איתרה עבורם ואשר סברה כי יתאימו לעיצוב ביתם.