ת"ק 27293-11-14 אהרון נ' עמוס סופיר שיווק רהיטים בע"מ

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 28.4.15 בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות המבקשת לדיון. יצוין כי לאחר הגשת פסק הדין, הגישה הנתבעת כתב הגנה לתיק.

על פי נימוקי הבקשה, כתב התביעה הוגש ונמסר כהלכה, אך עובדי חנות הרהיטים נהגו להסתיר מפני ההנהלה כתבי תביעה בכדי שלא יודע יחסם ללקוחות. לטענת נציג המבקשת ברצונו להופיע בבית המשפט ולנסות ולהתגונן ולטפל בלקוחותיו.

המשיב בתגובתו התנגד לבקשה. לטענתו, כאשר רכש את הסלון המוכר הציג עצמו כבעל החנות. כאשר שלח מכתבים והתקשר העובד ששהה בחנות הציג עצמו כבעל החנות. לא ייתכן שכל המכתבים שנשלחו לא הגיעו להנהלה ורק פסק הדין נתקבל.

בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון האם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין האם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן, לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן נציג המבקשת מודה כי כתב התביעה הוגש ונמסר כהלכה אולם הוסתר במכוון מההנהלה.

לצורך ביטול על בסיס שיקול דעת בית משפט יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו.

באשר לסיבת ההיעדרות, לא התרשמתי כי מדובר בזלזול מופגן. הטענה כי עובדי החברה נהגו להסתיר כתבי טענות שנתקבלו בחנות נראית מופרכת על פניה. עד להגשת כתב התביעה הלקוח הגיע לחנות מספר טעמים והתקשר רבות. גם אם הוסתרו כתבי בי-דין היה על נציג המבקשת, כמנהלה להיות מודע למתרחש בחנותו. התנהלות זו מצדיקה הטלת הוצאות גם אם יבוטל פסק הדין.

לגבי סיכויי ההגנה, הרי עיון בכתב ההגנה מעלה, כי הנתבעת טוענת כי התובע למעשה צודק וכי היא מוכנה לתקן ללקוח את הסלון לשביעות רצונו. אין בידי הנתבעת למעשה כל טענות הגנה, אלא נהפוך הוא, הנתבעת מודה כי הצדק עם התובע. בנסיבות אלה, לא ברור מדוע הנתבעת לא ביצעה את התיקון בטרם הגשת כתב התביעה על ידו ומתן פסק דין. כמו כן לא ברור כיצד פסק הדין הגיע ליעדו ואילו שאר כתבי בי הדין הוסתרו. התחושה העולה מהתנהגות זו הינה של סחבת מכוונת שיש בה טעם לפגם.

הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט.

בנסיבות אלה, לאחר שעיינתי בבקשה ובהנמקותיה ובשים לב לאמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף להפקדת 8,500 ₪ שזהו הסכום ששולם עבור הסלון, שגם הנתבעת טוענת כי יש לתקנו. כמו כן, נוכח התנהלות הנתבעת, יש להטיל עליה הוצאות התובע בסך 400 ₪ נוספים, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.