פלד ואח' נ' שרגא ואח'

1. פתח דבר וטענות הצדדים

התובע ונתבע שכנגד (להלן – מר פלד) הוא שרברב במקצועו. מר פלד טוען, כי ביצע עבודות אינסטלציה שונות בדירתו של הנתבע והתובע שכנגד (להלן – מר ש') ברח' דובנוב 5 ברעננה (להלן – הדירה). מר פלד מסר למר ש' הצעת מחיר בגין העבודות שהוזמנו ממנו (להלן – העבודות הראשונות) בסך של 7,000 ₪. לאחר השלמת ביצוע העבודות הראשונות ביקש מר ש' ביצוען של עבודות נוספות שלא נכללו בהצעת המחיר (להלן – העבודות הנוספות). הצדדים הסכימו כי העבודות הנוספות יתומחרו בהתאם לשעות העבודה שיושקעו בהן בפועל. מר פלד השקיע בביצוע העבודות הנוספות שלושה ימי עבודה רצופים. למרות השלמת ביצוע כלל העבודות, מר ש' לא שילם למר פלד תמורתן. מר פלד עותר לחייב את מר ש' בתשלום סך כולל של 12,394 ₪, לפי הפירוט כדלקמן:

• בגין העבודות הראשונות, סך סל 7,000 ₪;

• בגין העבודות הנוספות, סך של 3,750 ₪;

• בגין חומרים לביצוע העבודות הנוספות, סך של 700 ₪;

• בגין תשלום לעו"ד בהליכים שלפני הגשת התביעה דנן, סך של 944 ₪.

   

  מר ש' טוען, כי התקשר עם מר פלד לביצוע עבודות צנרת עם מוצרים של חברת SP- חברה לשיווק צנרת בע"מ (להלן – החברה), על מנת ליהנות מאחריות למשך 10 שנים מטעם החברה. בפועל, ביצע מר פלד את העבודות באופן חובבני ולא מקצועי, במשך זמן ארוך יותר ממה שהוסכם. מר פלד לא השלים את ביצוע העבודות ונטש את הדירה עם אסלה נוזלת, ללא מים ועם רצפות מפורקות. מר ש' הזמין ביקורת מטעם החברה. בביקורת נמצא שעבודות הצנרת שביצע מר פלד אינן תקינות. מר ש' מכחיש כי ביקש ממר פלד ביצוען של עבודות נוספות. לטענת מר ש', כל העבודות סוכמו מראש והיו כלולות בהצעת המחיר. מר ש' עותר לחייב את מר פלד, בתשלום פיצוי בסך כולל של 33,200 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו, כדלקמן (סעיף 28 לכתב התביעה שכנגד):

  • עלות העבודות שהנתבע סרב לבצע, בסך 2,500 ₪;

  • אי קבלת אחריות על העבודה, בסך 1,000 ₪;

  • פיצוי לדייר הקודם שהתגורר בדירה בגין התמשכות העבודות, בסך 1,500 ₪;