חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 27161-05-14 סרוסי נ' אליהו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
27161-05-14
1.12.2014
בפני השופטת:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
צבי סרוסי
 הנתבעים:
1. מאיר אליהו יזדי
2. כוכבה יזדי
פסק דין
 

 

זוהי תביעה קטנה בסך של 5,500 ₪ שהגיש התובע נגד הנתבעים.

 

התובע (להלן "סרוסי") טוען בכתב התביעה כי הנתבע (להלן "יזדי") תבע אותו בתביעה קטנה קודמת (ת"ק 38424-04-11, להלן "התביעה הקטנה הקודמת") ונפסק שם כי על סרוסי להשיב ליזדי סך של 7,000 ₪. במהלך הדיון באותה תביעה קטנה, אמר סרוסי כי 5,000 ₪ מתוך ה- 7,000 שקיבל, הועברו על ידו לצד שלישי בגין עסקה שהתבטלה וכי יזדי שקיבל מסרוסי את הסכום הזה ולא השיב אותו לסרוסי לאחר ביטול העסקה. בתביעה אזרחית שהגיש סרוסי נגד יזדי ואשתו (39093-04-11, להלן "התביעה האזרחית"), הודה יזדי כי הוא קיבל מסרוסי סך של 5,500 ₪ עבור תיווך. על כן, לטענת סרוסי, על יזדי להשיב לו סך של 5,500 ₪ וזאת הן על פי הודאתו כי קיבל את הסכום, הן מהסיבה שיזדי לא היה בעל רישיון לעסוק בתיווך והן משום שהעסקה שעבורה שולם הסכום בוטלה.

 

הנתבעים מכחישים כי קיבלו מסרוסי את הסכום הנתבע או סכום כלשהו. לטענתם, בניגוד לטענת סרוסי בתביעתו, יזדי לא הודה בשום מקום בהליכים הקודמים כי הוא קיבל כסף מסרוסי. קיים בעניין השתק פלוגתא ועילה, שכן העניין כבר נדון בתביעה הקטנה הקודמת ופסק הדין שניתן שם הינו חלוט. טענות סרוסי הינן סותרות, שכן בתביעה הקטנה הקודמת הוא טעו שאת ה-5,000 ₪ הוא העביר לצד שלישי (הקונה) ולא ליזדי. סרוסי גם לא עתר לפיצול סעדים כאשר הגיש את התביעה האזרחית. עוד טוענים הנתבעים כי אין כל עילת תביעה נגד הנתבעת מס' 2. על כן מבקשים הנתבעים לדחות את התביעה ולחייב את סרוסי בהוצאות.

 

בדיון שהתקיים בפני היום, העידו סרוסי ויזדי והצדדים סיכמו את טענותיהם. לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. על פי תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז - 1976 ינומק פסק הדין בצרה תמציתית:

 

ראשית יצוין, כי סרוסי העלה בתביעתו ובדיון טענות המהוות ערעור על פסקי הדין שניתנו נגדו הן בתביעה הקטנה הקודמת והן בתביעה האזרחית ומן הטעם הזה דינן להידחות.

 

לגופו של עניין - סרוסי, אשר כתובע נושא בנטל ההוכחה, לא הרים נטל זה ולא הוכיח כי הוא שילם ליזדי סך של 5,500 ₪ שעל יזדי להשיב לו.

 

לא הובאה על ידי סרוסי כל ראיה שהיא, ולו בדל של ראיה, המעידה על כך שהוא אכן שילם ליזדי את הסכום הנטען, או סכום כלשהו.

 

יתר על כן, לא פורטו בתביעה כל פרטי התשלום: מתי בדיוק בוצע, באיזה אופן בוצע, עבור מה בוצע וכיוצא באלה פרטים מהותיים.

 

בתביעה הקטנה הקודמת, תבע יזדי כי סרוסי ישיב לו כספים ששילם לו כדמי תיווך ובין היתר עמלת תיווך בסך של 7,000 ש"ח. סרוסי טען שם כך (עמ' 3 שורות 26-27 לפרוטוקול בתביעה הקטנה הקודמת):

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>