ת"ק 27126-08-16 שלקוב ואח' נ' עטיה ואח'

לפני תביעה על סך כ-26 אלף ₪, ותביעה שכנגד על סך 25,000 ₪.

מכתבי הטענות עולה המחלוקת, כדלקמן:

התובעת ובעלה שכרו בית מהנתבעים, החל מקיץ 2012. החוזה הוארך בהסכמה.

בינואר 2015 הוסכם כי עם תום תקופת השכירות, בקיץ 2015, יוארך ההסכם פעם נוספת וימשיך להיות מוארך מעת לעת, ובהתראה של ששה חודשים.

במאי 2015 קיבלה התובעת מכתב דרישה לפינוי הנכס בתוך 30 יום.

בנסיבות אלו ובמצוקת הזמן שנוצרה נאלצו לשכור בית בעיר אחרת, להעביר את ילדם לבית ספר אחר ולשכור שירותי הובלה "בדקה התשעים ובתעריף גבוה במיוחד".

כעבור כחצי שנה התקבל אצלם מכתב דרישה לתשלום עבור הוצאות הנגזרות, לכאורה, מנזקים שנגרמו לנכס. התובעת ובעלה הסכימו, לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות הנתבעים, לשלם סך כ-5,000 ₪ ובלבד שיקחו את הגדר המותקנת בנכס. הנתבעים סירבו.

עוד נטען כי הנתבעים פנו לערבים להסכם עוד בטרם הסתיים ההסכם ואף לאחר שהסתיימה ההתקשרות לא החזירו את הבטוחות שנמסרו להם.