ת"ק 27066-02-16 גירון נ' מ. דקל חברה לעבודות בניה בע"מ

עניינה של תביעה זו פשוט - נזק שלטענת התובע נגרם למזגן הבולט מהקיר החיצוני של הבנין שלו, כתוצאה מחומרי בניה שנפלו עליו מבנין סמוך בו פעלה הנתבעת בעבודות בניה. הנתבעת טוענת שרק הקימה את השלד, ולא שמעה בעבר על כך שנגרם נזק למזגן של שכן עד לתביעה זו.

בתיק זה התקיים דיון בבית המשפט ביום 3.8.16, בו הסכימו הצדדים לתת לנתבעת הזדמנות לתקן את המזגן - תחילה.

עתה משדווח לי שהמזגן תוקן (ראיתי את הסתייגויות התובע לגבי היעדר אחריות לתיקון), נראה לי שאין מקום - מבחינת זמנם של הצדדים ובית המשפט - לקיים דיון נוסף בתיק (מעבר לדיון שכבר התנהל בנדון, כאמור).

אזכיר כי, בידי התובע ראיות למכביר לגבי נפילת חומרי בנין שונים בצורות שונות מהבנין שבו פעלה בזמנים הרלוונטיים הנתבעת, שמצאה לתקן את המזגן, כאמור. על פי חזקות שונות שבדין, ועל פי מה שמצאתי שעולה מהראיות שהציג התובע, הנטל בענייננו עובר לנתבעת להוכיח שלא היא היתה זו שגרמה לנזק חיצוני ברור למזגן. בדיון שנערך בנדון, לא הציגה הנתבעת כל ראיה לצורך הפרכת אחריותה, כאמור.

אשר על כן, אינני מוצא כי אין מקום לקיים דיון נוסף בנדון.

על פי עדויות הצדדים, והראיות שהציג התובע בדיון שנערך בנדון, כאמור, והיעדר ראיות סותרות מצד הנתבעת, אני מקבל את התביעה בחלקה.

בהתחשב בכך שהנתבעת דאגה לתיקון המזגן באופן שבו נמסר שתוקן, אני מורה כי לפיצוי התובע ותשלום החזר הוצאותיו, לסילוק כל טענות התובע בתביעה זו - תשלם הנתבעת לתובע סך כולל של 950 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע בתוך 30 יום מהיום שאחרת יישא הפרשי ריבית והצמדה כדין, החל ממועד מתן פס"ד זה.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי – בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.