ת"ק 27015-09-14 דוד נ' גודי ואח'

בפני מונחת תביעה קטנה בסך 5,318 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 10/4/2014.

נהגת רכב התובע הגב' אלינור דוד (להלן: "אלינור"), העידה כי הייתה בנסיעה ישר בכביש דו סטרי, אותתה שמאלה בכוונתה להיכנס לחניון של שופרסל, לפתע הגיח רוכב קטנוע בעקיפה מצד שמאל ובעת שאלינור פנתה ברכבה שמאלה פגע ברכבה רוכב הקטנוע. אלינור טוענת כי הפגיעה ברכבה הייתה בדלת הנהג. בעדותה העידה אלינור כי מאחוריה היו הרבה עכבים עקב פקק ובזמן שהסתכלה במראה כלל לא היה קטנוע במהלך עקיפה.

הנתבע מר רועי גודי (להלן: "רועי"), העיד כי בציע עקיפה מאחר והיה פקק, כאשר במרחק של 50 מטר רכב נהגת רכב התובע פנתה שמאלה ונעמדה באמצע הכביש, לא אותתה ואז רועי פגע ברכב התובע. רועי העיד בחקירתו כי נסע בקטנוע במקביל לרכבים אולם קשה לו להעריך כמה רכבים עקף.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו לתיק וכן בתמונות הנזק, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל מהנימוקים שיפורטו להלן:

העדפתי את גרסת נהגת רכב התובע על פני גרסת נהג הקטנוע. גרסת נהגת רכב התובע מהימנה, עקבית וסדורה. גרסת נהגת רכב התובע לא נסתרה בחקירה, ועולה בקנה אחד עם מיקום הנזק ברכב התובע.

מנגד, גרסת נהג הקטנוע מתיישבת עם גרסת נהגת רכב התובע. הנתבע אינו חולק שעקף שיירת רכבים בנתיב הנגדי עקב פקק שהיה דבר המנוגד על פי תקנות התעבורה. יתר על כן, הנתבע הודה כי הבחין ברכב התובע מבצע פניה שמאלה במרחק של כ- 50 מטר אולם לא צלח לעצור את הקטנוע.

מיקום הנזק בדלת הנהג של רכב התובע מעיד, על כך, שנהגת רכב התובע כבר ביצעה את הפניה שמאלה ורק אז הגיח רוכב הקטנוע מאחור ופגע ברכבה.

נהגת רכב התובע דרשה פיצוי בגין עוגמת נפש אולם לא הוכיחה טענתה בעניין זה.

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל.

הנתבעים יישלמו לתובע סך של 4,818 ₪, בצירוף הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 10/9/2014 ועד מועד התשלום בפועל, הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

בקשת רשות ערעור תוגש תוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מיום מסירת פסק הדין.

ניתן היום, ב' אדר א' תשע"ו, 11 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.