ת"ק 26940-07-15 טויטר ואח' נ' לוין

1)התובעים מתגוררים במעלות, רח' הרותם 8,דירה 2 (להלן: "דירת התובעים).

הנתבעת הינה הבעלים של דירה הנמצאת במעלות, רח' הרותם 8, מעל דירת התובעים (להלן: "דירת הנתבעת").

הנתבעת אינה מתגוררת בדירה, אלא משכירה אותה לאחרים.

2)בתביעה שבפניי עותרים התובעים לחייב את הנתבעת לשלם להם סך של 10,000 ₪, פיצוי על הנזק הרב שנגרם לדירתם, לטענתם, כתוצאה מנזילות מים מדירת הנתבעת לדירת התובעים.

כפי שעולה מדברי התובעת, הפיצוי אותו תובעים התובעים הינו אך ורק בגין הנזקים שנגרמו לדירתם כתוצאה מנזילות שהתחילו בחודש דצמבר 2014 (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 2 – 4).

3)לטענת הנתבעת, הנזילות בדירת התובעים, שהתחילו בחודש דצמבר 2014 – להבדיל מנזילות קודמות, שמקורן היה בדירת הנתבעת ואשר הנזקים שנגרמו כתוצאה מהן בדירת התובעים תוקנו לשביעות רצונם של התובעים – לא היו מדירתה, אלא היו תוצאה של חלחול מי גשמים.

4)אין חולקין כי בחודש דצמבר 2014 התחילו להתגלות סימני רטיבות במטבח, באמבטיה ובסלון שבדירת התובעים. המחלוקת הינה בשאלה האם מקור הנזילות, שגרמו את אותה רטיבות, בדירת הנתבעת, כטענת התובעים, או שהרטיבות הינה תוצאה של חלחול מי גשמים, כטענת הנתבעת.

5) נשאלת השאלה האם עלה בידי התובעים, עליהם מוטל נטל ההוכחה, להוכיח כי מקור הנזילות בדירת הנתבעת.

לאחר שבחנתי את העדויות ואת שאר הראיות שהובאו בפניי, הגעתי למסקנה כי התובעים לא עמדו בנטל הנ"ל. היינו, לא עלה בידיהם להוכיח כי מקור הנזילות בדירת הנתבעת.