ת"ק 26655-04-16 גנון נ' הלל

תביעה לפיצוי בגין נזק לרכב התובע שעבר ליד רכב חונה ולטענתו רכב הדלת החונה נפתחה והרכב שלו נפגע, ותביעה שכנגד על הנזק לרכב החונה.

אין מחלוקת כי מדובר בתאונה בשעת ערב, ואין מחלוקת כי רכב הנתבעת חנה בסמוך למדרכה. אין מחלוקת כי הנתבעת לגרסתה יצאה מהרכב החונה ומטעמיה עברה לצד שמאל של הרכב הפונה לכביש, בצד הנוסע במושב מאחורי הנהג, פתחה את הדלת וחיפשה מסמך בתיק שלה.

התובע העיד כי ראה את התובעת עומדת עם הגב לכיוון הנסיעה שלו אך פתאום היא פתחה את הדלת. גרסת הנתבעת הייתה שהיא עמדה עם גבה לכוון הנסיעה של התובע עם דלת פתוחה.

אין מחלוקת כי הנזק לרכב התובע הוא נזק של החיכוך בדלת של רכב הנתבעת. גם רכב הנתבעת נפגע ועל כך הוגשה תביעה שכנגד. התובע הסכים כי הוא ראה את הנתבעת עומדת בצד שמאל של רכבה עם גבה אליו והיא הסכימה שהיא לא הייתה יכולה לראות את התובע מתקרב לרכבה. אני מאמינה לתובע כי כל תנועה שנעשתה עם דלת הרכב של הנתבעת נעשתה מבלי להסתכל לכיוון הנסיעה של התובע וגם כי תנועת פתיחה מסוימת של הדלת נעשתה על ידי הנתבעת.

לאחר ששקלתי את הראיות השתכנעתי כי התובע היה צריך לסטות מכיוון נסיעתו שמאלה יותר בגלל שהנתבעת עמדה בצד שמאל של רכבה ובנס אכן לא קרתה פגיעה בנתבעת עצמה. אולם הנתבעת היא זו שעמדה מלכתחילה בצד שמאל של הרכב במקום לחפש בתיק בצד ימין של הרכב. לכן אני מחלקת את האחריות בין הצדדים כדלקמן:

התובע/נתבע שכנגד 20% על הקרבה לרכב הנתבעת ו- 80% לנתבעת/ תובעת שכנגד על כך שפתחה את הדלת מעבר למצב שראה התובע מרחוק מבלי להסתכל ולראות האם מגיע רכב מכיוון הנסיעה של התובע. מאותם טעמים הנתבע שכנגד יישא ב- 20% מנזק התובעת שכנגד.

הנתבעת תשלם לתובע בתיק העיקרי סך של 4,961.60 ₪ ,לאחר הפחת 20% , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 27.3.2016 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

הנתבע שכנגד ישלם לתובעת שכנגד סך של 1,243.15 ₪, לאחר הפחתת 80%, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 29.11.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ז, 24 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.