ת"ק 26291-05-18 אלכסנדר סלם נ' אלבז

1.בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה לביטול עסקה לרכישת תריסים ורשתות לביתו וזאת בשל ליקויים באספקת המוצרים שלא תוקנו למעלה משנה.

2.אין מחלוקת שהתובע רכש באפריל 2017 תריסים ורשתות.

לטענת התובע קיימת בעיה במידות שנלקחו באופן שיש רווח בין פרופיל הרשתות לפרופיל החלונות, כך שאין אטימה מלאה מפני חרקים ויתושים; ו- 2 תריסי כנף אינם מאוזנים. עוד הוא טוען כי בעת ההתקנה נפגע אחד המשקופים וכי אחד הברגים לא הוברג כפי שנדרש והוא בולט. במקום אחר קיים הפרש של החלון מהקיר של 4.5 ס"מ.

לטענתו איפשר לנתבע להשלים את העבודה ולבצע את התיקונים, אך הנתבע למרות תיאומים שונים לא הגיע לצורך ביצוע התיקונים; וכשהגיע לקח מידות אך בסופו של דבר לא הגיע לבצע את העבודה.

בנסיבות אלה הוגשה התביעה לביטול עסקה, השבת התמורה ופיצוי כספי.

3.מנגד טוען הנתבע כי כל בעייה שקיימת ניתנת לפתרון וכי הוא מוכן להגיע לצורך ביצוע התיקונים. בדיון בפניי הוסיף שהוא עצמו הגיע פעמים לצורך תיקונים, כי נותרה לתובע יתרת חוב שלא שולמה וכי ביצוע "פינישים" הוא עניין מקובל בעבודות הכרוכות בבנייה.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.התובע הציג בדיון תמונות המעידות על ליקויים בביצוע העבודה: כך לדוגמה קיים מרווח בין הרשתות לבין פרופיל החלונות ללא איטום מפני יתושים. עוד עולה מהתמונות כי באחד מהחלונות נפגע המשקוף וכי קיים מרווח בין אחד החלונות לקיר, זאת ככל הנראה מאחר שמיפתח החלונות בביתו של התובע אינו ישר. התובע אישר הדבר בעדותו (עמ' 1, ש' 27).

הנתבע עצמו לא שולל כי יש ליקויים שונים בהתקנה הדורשים תיקון "פינישים" כהגדרתו (עמ' 2, ש' 22).

בנסיבות אלה אני מוצא כי קיים ליקויי בהתקנה של החלונות בביתו של התובע.