ת"ק 25987-08-16 לוי ואח' נ' א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת

התובעים טוענים שקנו מהנתבעת שולחן אוכל לביתם, כאשר ההזמנה הייתה לשולחן בצבע עץ טבעי, על פי דוגמא של שולחן מסוים שהיה באולם התצוגה של הנתבעת.

אין חולק שהתובעים שילמו לנתבעת בעבור השולחן סך של 7,000 ₪.

התובעים טוענים שהשולחן שסופק להם ואשר נמצא עד היום בביתם, אינו בצבע שהוזמן אלא בצבע כהה יותר הנוטה לצבע אפור, ואינו מתאים לרצונם של התובעים. התובעים מוסיפים כי אחת מרגלי השולחן נמצאה פגומה.

הנתבעת סירבה לדרישת התובעים להחליף את השולחן. הנתבעת טוענת שדגם השולחן על פי ההזמנה הינו "ניו שאטו" בגוון 208.

כאשר פנו התובעים לנתבעת עם תמונות השולחן שסופק להם וטענו שגוון השולחן אינו תואם לגוון שהזמינו, טענה הנתבעת שהשולחן שסופק הינו השולחן שהוזמן. הנתבעת הסבירה לתובעים, שמאחר ומדובר בעץ טבעי, הגוון משתנה עם הזמן, ובנוסף משתנה השתקפות הגוון בהתאם לתאורה בבית.

הנתבעת מפנה לטופס ההזמנה החתום ע"י התובעים, ובו נאמר שעץ הינו חומר טבעי המשנה את צבעו ואופיו בהשפעת אוויר ואור ויש לצפות לשינויים בגוון במשך השנים.

הנתבעת טוענת שבדקה את השולחן ומצאה שאין כל בעיה ברגליו.

הנתבעת טוענת שהתובעים לא ביקשו לבטל את העסקה, אלא כחלוף חצי שנה של שימוש בשולחן ורק במסגרת כתב התביעה.

לאחר עיון בתמונות השולחן שסופק לתובעים מחד, ובתמונות השולחן בתצוגה שאין חולק שהגוון שלו מבטא את רצון התובעים מאידך, הגעתי למסקנה שהשולחן שסופק לתובעים שונה מהותית בגוון שלו מהגוון שהוזמן, עד כי יש לקבוע, שהנתבעת לא סיפקה לתובעים את המוצר עליו סוכם.

אשר על כן אני קובע כי העסקה בן הצדדים מבוטלת ועל כל צד להשיב לצד האחר את שקיבל.

הנתבעת תשלם לתובעים בתוך 30 יום סך של 7,000 ₪ בצרוף הוצאות בסך 500 ₪, ותיקח בתקופה זו מהתובעים את השולחן אותו סיפקה להם.