ת"ק 25922-01-16 חאיט ואח' נ' ל. גולד ווד בע"מ

התובעים הזמינו מהנתבעת רהיטים ושילמו תמורתם סך של 6,100 ₪, וכן הוצאות משלוח בסך 850₪.

התובע טען שלקח חופש ארבע פעמים על מנת להמתין לנציגי הנתבעת שיביאו את הרהיטים, אך רעייתו סיפרה בעדותה שהיא זו שהמתינה לרהיטים.

התובעים טוענים, שבכל פעם שהגיעו רהיטים מההזמנה לביתם, הרהיטים לא תאמו את ההזמנה והיו בהם פגמים.

התובעים טוענים שעד היום הרהיטים פגומים.

נציג הנתבעת הסביר, שכאשר מדובר בארונות הזזה, המדפים אמורים להיות קצרים במקצת ביחס לדפנות.

הוא סיפר שהנתבעת הציעה לתובעים לתקן כל ליקוי, אך התובעים סירבו לכך ודרשו ריהוט חדש.

הבעלים של החברה הגיע אל התובעים הביתה והציע להחליף את כל הריהוט בריהוט חדש, אך התובע דרש בנוסף לכך פיצוי של 4,000 ₪.

הנתבעת הציעה בדיון לתקן לתובעים את הריהוט, גם כיום.

נציג הנתבעת ציין שהתובע דרש פיצוי של 4,000 ₪, בטענה שכך נהוג בישראל.

התובעת סיפרה שעד היום לא קיבלו התובעים שתי שידות שנכללו בעסקה, ונציג הנתבעת הבטיח לספק אותן.

עדות התובע הייתה מפוקפקת, וכאמור לעיל טענתו שהפסיד ימי עבודה בהמתנה למובילי הרהיטים, נסתרה בעדות התובעת (רעייתו).

התרשמתי שהתובעים מנסים לנצל טעויות לא מהותיות של הנתבעת באספקת הסחורה, לנפח את הבעיה ולהרוויח כסף שלא כדין מהנתבעת.

עם זאת מגיע לתובעים פיצוי מסוים על התקלות באספקת הרהיטים.

יצוין שהתובעים מבקשים פיצוי של 10,000 ₪, וגם בכך יש להראות שתביעתם נגועה בחוסר תום לב.