פדידה נ' מזור

בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 27/3/17 בהעדר התייצבות לישיבת הוכחות נדחית.

החלטתי לדחות את הבקשה במעמד צד אחד. כי המבקשת לא התייצבה לישיבה שנקבעה ביום 22/2/17 אך לאותה ישיבה התייצב נציג חברת הביטוח. במעמדו נקבע המועד הנדחה. למועד הנדחה הופיע נציג חברת הביטוח שלא הייתה צד, אך הנתבעת לא התייצבה.

על בקשה לביטול פס"ד לעמוד בשני מבחנים. הטעם למחדל להגיש כתב הגנה ועילת ההגנה. הטעם השני הוא העיקר והראשון טפל לו [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995); רע"א 2694/92 פבר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל (לא פורסם, 5/8/92) ; רע"א 2979/97 תעשיות רכב בע"מ נ' ראש (לא פורסם, 14/7/97 ) – להלן : "עניין ראש"]. אין להתעלם מהטעם הראשון וביהמ"ש זכאי לקבל מן הנתבע הסבר מה מנע ממנו להתגונן כראוי (עניין ראש) . השאלה הינה האם יש בהסבר כדי להראות שהמבקש לא התעלם מדעת מההליך שנפתח כנגדו, וגם טעם בדוחק מספיק (עניין ראש). הנתבעת הסבירה כי היא לא קיבלה זימון. נודע לה על פסק הדין מסוכנות הביטוח שלה. לא פורט המועד לכך. כן היה על המבקשת לפרט את הגנתה. גם זה לא נעשה .

על פי התיק האלקטרוני הזימון לנתבעת, המבקשת, לישיבת ההוכחות הראשונה ביום 22/2/17 שנשלח לכתובת ת"ד 7061 באר שבע, חזר בציון "לא ידוע" אך מאן דהו משך את הדואר לפי אישור המסירה עצמו. הזימון לפי אותה כתובת למועד הנדחה חזר בציון "איש לא נמצא בבית". לפי האישור אין חתימת המקבל והציון הוא "לא ידוע". אך ביום 2/2/17 הנתבעת הגישה כתב הגנה.

בדיון ביום 22/2/17 הציג מר גילהר מטעם המבטחת אישור בווסטאפ כי הנתבעת שביקשה לדעת ממנו מתי הדיון ונאמר לה שהדיון נדחה. הדיון לא נדחה אך לפני הדיון הנתבעת ביקשה לדחות את המועד להגשת כתב הגנה והבקשה שלה נדחתה. מחמת הספק לטובת הנתבעת הדיון נדחה למועד החדש. למועד החדש התייצב שוב נציג חברת הביטוח מר גדי גילהר אך הנתבעת לא הגיעה .

מועד זה דווח לנתבעת גם על ידי המזכירות.

המבקשת הגישה בקשה ראשונה לביטול פסק הדין שלא נתמך בתצהיר . לאור ההמצאה כאמור לעיל הצעתי כי היא תעזר במבטחת. בהחלטה מיום 10/7/17 ציינתי את הנתון כי הדואר נשלח לת"ד 7061 באר שבע (בקשה 4). בבקשה החדשה אין התייחסות לאמור לעיל על אף שזה רכיב חשוב בטענה של אי קבלת הזימון. כמו כן אין התייחסות לעובדה שכתב הגנה הוגש לפני הדיון הראשון. די בכך כדי לבסס את ההחלטה לדחות את הבקשה מחמת אי התייצבות בשני מועדים והעדר טעם לכך בתצהיר התומך בבקשה. אני דוחה את הטענה להעדר המצאה מהטעמים המפורטים לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ז, 30 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.