ת"ק 25766-05-14 א' נ' שווץ ואח'

בפניי תביעה לפיצויים ע"ס 10,000 ₪, מיום 15.5.14, שעניינה נזק שנגרם לתובעת לאחר שעברה במרפאתו של הנתבע טיפולי אסתטיקה למילוי שקעים סביב העיניים עם חומצה היאלרונית ומילוי קמטי הבעה בבוטוקס.

ביום 17.11.13 פנתה התובעת לנתבע לשם קבלת סדרת טיפולים אסתטים למילוי שקעים סביב עיניה ומילוי קמטי הבעה.

לטענת התובעת, בטרם החל הטיפול שאלה את הנתבע האם בסיומו של הטיפול יהיו סימנים כלשהם על פניה, זאת לאור העובדה כי ביום 11.12.13 יש אירוע בר מצווה של נכדיה, ונענתה על ידו כי אין לה מה לדאוג וכי לא יהיו כל סימנים על פניה.

התובעת השתכנעה מדבריו של הנתבע, שילמה לו בו במקום סך של 3,500 ₪ עבור הטיפול, ועוד באותו היום עברה את הטיפול הראשון – מילוי קמטי הבעה בבוטוקס.

ביום 4.12.11 התייצבה התובעת במרפאתו של הנתבע לצורך טיפול נוסף שנקבע לה – מילוי השקעים סביב העיניים. לדבריה, בטרם החל הטיפול שאלה שוב את הנתבע האם הוא בטוח כי לא יהיו על פניה סימנים כלשהם, שכן היא אמורה להשתתף כאמור באירוע בר המצווה של נכדיה. הנתבע הרגיע את התובעת, אמר לה כי אין לה מה לדאוג וכי היא תיראה מושלמת.

בנסיבות הללו עברה התובעת באותו היום את הטיפול השני.

לטענת התובעת, מיד לאחר הטיפול השני, עת שבה לביתה, החלה לסבול מנפיחות מתחת לאזור העיניים, במקום בו בוצע טיפול למילוי השקעים באמצעות חומצה היאלרונית.

התובעת קיוותה שהנפיחות תרד, והמתינה מספר ימים. ביום 8.12.13 ומשהנפיחות לא חלפה שבה למרפאתו של הנתבע. הנתבע בדק אותה, אמר לה כי הטיפול לא הצליח ולכן הוא יצטרך לבצע לה טיפול של "המסת" המילוי אשר הוזרק לה מסביב לעיניה.

התובעת טענה כי הנתבע הודיע לה באותו מעמד, בו במקום, כי הוא מתכוון להחזיר לה סך של 2,000 ₪ וכן להעניק לה טיפול בוטוקס נוסף במתנה.

לדבריה, עוד באותו היום, 8.12.13, עברה טיפול "המסה" סביב עיניה, בתקווה כי המצב יחזור לקדמותו. כתוצאה מהטיפול סבלה התובעת מכאבים ומנפיחות ונאלצה לשבת שעות ארוכות עם שקיות קרח מסביב לעיניים.

התובעת הוסיפה וטענה כי כתוצאה מטיפול ה"המסה" היא החלה לסבול מ"פנסים כחולים" סביב עיניה.