ת"ק 25755-01-14 דנינו ואח' נ' אלפסי

1.זו תביעה לפיצוי בסכום של 29,950 ₪ עקב הפרת חוזה שלפיו הנתבע ספק ומכר 3 מזגנים לתובעים.

ביום 20.5.13 הוסכם שהנתבע יספק ויתקין את המזגנים ללא נקודות חשמל תמורת 7500 ₪. סוכם עם הנתבע על נקודות החשמל ומיקום התקנת המזגנים.

התובעים טוענים שלגבי מזגן אחד אנשי הנתבע התקינו אותו שלא במקום המוסכם ושבאופן כללי המזגנים הותקנו בצורה רשלנית וכתוצאה מכך נגרמו לתובעים נזק כספי רב.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1.החזר של 7500 ₪ עבור המזגנים.

2.סך של 1500 ₪ בגין הוצאות עריכת כתב התביעה.

3.950 ₪ בגין מכתבי התראה שנשלחו על ידי עורך דין מטעמם.

4.10000 ₪ כ "ערכם של נזקים ישירים ועקיפים אותם גרם הנתבע".

5.10000 ₪ בגין עוגמת נפש, מטרד וחוסר תום לב של הנתבע.

2.בדיון שנקבע ליום 15.9.14 הנתבע לא התייצב על אף שהגיש כתב הגנה, ובית המשפט פסק 7500 ₪ לטובת התובעים כולל הוצאות הדיון, וזאת תוך כדי לקבוע כי סכום התביעה מוגזם ומופרז ואין בסיס לעתירות התובעים לסכומים כה גבוהים.

פסק הדין בוטל על פי בקשת הנתבע והדיון התחדש ביום 16.2.15.

3.התובעים חזרו על טענותיהם לגבי מיקום המזגן השלישי, וגם ציינו שנגרם נזק לחלק מהאריחים. אולם, לא דאגו התובעים להביא לפני בית המשפט ערכה לגבי הוצאות התיקון, ולמעשה הדבר לא תוקן עד היום. הוצג ערכה של 1500 ₪ בגין העברת המזגן.

4.הנתבע טען שלאחר ביצוע העבודה הוא הגיע לדירת התובעים ולא העלו טענות לגבי מיקום המזגן – ושלמו לו את מלוא הסכום המגיע לו. לדבריו, רק למחרת התקשר התובע ואמר לו שהבת חזרה הביתה ולא מרוצה ממיקום המזגן.